Судья Бетина Г.А. Гр. дело №33-3696/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
19 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Сорокиной Л.А., Тарасовой С.М.
с участием прокурора Хуснутдиновой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Пашковой ФИО10 на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 1 декабря 2010 года, которым постановлено :
«Иск Пашкова Е.Н., Пашкова Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Пашковой ФИО11 в пользу Пашкова ФИО12 материальный ущерб, связанный с погребением, в размере 26 615 рублей, в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей, а всего 66 615 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей
Взыскать с Пашковой ФИО13 в пользу Пашкова ФИО14 в счет компенсации морального вреда 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Пашковой ФИО15 госпошлину в доход государства в размере 1 198,45 рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., возражения на жалобу Пашкова Е.Н., заключение прокурора Хуснутдиновой А.Р., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Пашковы Е.Н., Н.А. обратились в суд с иском к Пашковой И.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В исковом заявлении указали, что приговором Центрального райсуда г. Тольятти от 02.07.2010 года Пашкова И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ. По вине Пашковой И.А. наступила смерть Пашкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцы в связи со смертью Пашкова А.Н, понесли расходы, связанные с погребением и ритуальными услугами, в размере 26 615 рублей. Кроме того, истцам причинены нравственные страдания, связанные с потерей родного человека, которые они оценивают в 150 000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Пашкова И.А. решение суда просит отменить, вынести новое решение об отказе истцам в удовлетворении иска, в связи с необоснованностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела усматривается, что приговором Центрального райсуда г.Тольятти от 02.07.2010 года Пашкова И.А. признана виновной в смерти Пашкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приговор вступил в законную силу 27.07.2010 года (л.д.5-7).
Судом установлено, что истцами на погребение и ритуальные услуги в связи со смертью Пашкова А.Н. было затрачено 20 175 руб., что подтверждается квитанцией № № от 05.03.2010г. ООО «Черная роза». Оплата произведена Пашковым Е.Н. полностью, что подтверждается квитанцией от 07.03.2010г. (л.д.12, 24 ). На поминальные обеды истцами были понесены расходы в размере 6440 рублей, что подтверждается справкой ООО кафе «Волжанка» с указанием меню (л.д.25).
Суд пришел к правильному выводу о том, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, так как расходы были понесены истцами в связи со смертью Пашкова А.Н. по вине ответчицы, расходы являются разумными, цены указанные в квитанции расходов на погребение являются средними для товаров и услуг данной категории, размер расходов на поминальные обеды был определен без учета спиртных напитков, данные расходы были понесены Пашковым Е.Н., поэтому суд обоснованно взыскал указанные суммы с ответчицы в пользу Пашкова Е.Н..
Судом установлено, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, причиненного истцам гибелью близкого человека. Вина Пашковой И.А. в умышленном причинении смерти Пашкову А.Н. доказана вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Тольятти от 02.07.2010г.
Пашков А.Н., 1977 г.р., являлся сыном Пашкова Н.А., 1947г.р. и братом Пашкова Е.Н., убийство, близкого человека сильно подорвало здоровье истцов, Пашков Н.А. после смерти сына потерял речь.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования истцов о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учел конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости и правильно взыскал компенсацию морального вреда в пользу Пашкова Н.А. – в размере 80000 рублей, в пользу Пашкова Е.Н. - 40 000 рублей.
Доводы кассационной жалобы Пашковой И.А. о незаконности судебного решения не могут быть приняты во внимание, поскольку судом исследованы все обстоятельства по делу, им дана юридическая оценка, решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 1 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пашковой Ирины Александровны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи