Судья: Думан С.И. гр.д. № 33-3889
ОПРЕДЕЛЕНИЕ18 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Пинчук С.В., Подольской А.А.
при секретаре: Самодуровой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Теславской Л.Г. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 марта 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Воссина В.М. к Теславской Л.Г. о взыскании денежных средств- процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с Теславской Л.Г., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Воссина В.М. <адрес>- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 473 (шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят три) рублей.
Взыскать с Теславской Л.Г. в пользу Воссина В.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с Теславской Л.Г. в пользу Воссина В.М. уплаченную последней государственную пошлину в размере 2 044 (две тысячи сорок четыре) рублей.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., возражения на доводы кассационной жалобы Воссина В.М. и его представителя –Смагиной Л.В. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Воссин В.М. обратился в суд с иском к Теславской Л.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.06.2009г. с Теславской Л.Г. в пользу истца взыскано 1 614 500 рублей. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено, поскольку Теславская Л.Г. уклоняется от выплаты денежных средств в полном объеме, за весь период, выплатив истцу лишь 800 рублей. В отношении Теславской Л.Г. в настоящее время возбуждено уголовное дело по ст. 395 ГК РФ за период с 27.07.09г. по день вынесения решения 02.07.2010г. в пользу истца взыскано-103 650, 9 рублей и госпошлина в размере 3 303 рублей. За период с 02.07.2010г. истец вновь не получает с должника денежные средства, взысканные с нее по решению суда от 18.06.2009г., в связи с чем, в настоящее время образовалась просрочка не выплаченных денежных средств за период с 02.07.2010г. по 31.12.2010г.-183 дня.
Ссылаясь на то, что ответчик добровольно не исполнил своих обязательств по возврату заемных денежных средства, истец просил суд взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 855 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Теславская Л.Г. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из материалов дела следует, что решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.06.2009г. с Теславской Л.Г. в пользу Воссина В.М. взыскано 1614 500 рублей. Данное решение вступило в законную силу 27.07.2009г.
2.07.2010 г. решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области с Теславской Л.Г. за период с 27.07.09г. на день вынесения решения 2.07.2010г. в пользу Воссина В.М. взыскано 103 650, 9 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 303 рублей.
Судом установлено, что с 02.07.2010г. по настоящее время у Теславской Л.Г. перед Воссиным В.М. образовалась просрочка по выплате денежных средств, взысканных с нее по решению суда от 18.06.2009г.
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевска от 14.12.2010г. Теславской Л.Г. произведены выплаты по исполнительному производству о взыскании с нее денежных средств в размере 1614500 руб. в пользу Воссина В.М. в сумме 1025 рублей.
Установив, что ответчица не исполняет обязательства по выплате задолженности, суд сделал правильный вывод об обоснованности заявленных требований.
Удовлетворяя требования, суд правильно принял во внимание процентную ставку рефинансирования 7,75%, период просрочки -179 дней и сумму долга 1717125 рублей и обоснованно взыскал с ответчицы 61473 рубля.
Доводы кассационной жалобы Теславской Л.Г. о том, что она не имеет возможности исполнить судебное решение, поскольку не имеет источника дохода, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов.
Довод жалобы ответчицы о том, что проценты не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Теславской Л.Г. -без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: