Судья: Бочков Л.Б. Гр.д. № 33-3897
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2011г., судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Шуковой Н.М.
Судей: Салдушкиной С.А., Пинчук С.В.
При секретаре: Самодуровой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Стебнева В.И. – Толстова В.В. на решение Самарского районного суда г. Самары от 24 февраля 2011 г., которым постановлено:
«В иске Стебнева ВИ к ФГУ «Самарская КЭЧ района» об обязывании открыть лицевой счет на жилое помещение, заключении договора социального найма, выдачи ключей от жилого помещения отказать полностью».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., объяснения Стебнева В.И., представителя Стебнева В.И. по доверенности – Толстова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя ФГУ «Самарская КЭЧ района» - Фоминой Т.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стебнев В.И. обратился в суд с иском к ФГУ «Самарская КЭЧ района» о возложении на ответчика обязанности открыть лицевой счет на имя истца на жилое помещение, заключении договора социального найма, выдачи ключей от жилого помещения.
В обоснование исковых требований Стебнев В.И. указал, что ему как подполковнику ВС РФ в соответствии с протоколом заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ была распределена трехкомнатная квартира <адрес>, общей площадью 90,17 кв.м.
Указанное жилое помещение предоставлено истцу на состав семьи из 5 человек, включая его жену – ФИО1, сына жены – ФИО2, <дата1> года рождения, дочь жены – ФИО3, <дата2> года рождения, мать жены – ФИО4, <дата3> года рождения.
Изменения в состав семьи истца были утверждены на заседании жилищной комиссии №, согласно решению которой ответчик обязан открыть на имя истца и указанных членов его семьи лицевой счет и заключить с истцом договор социального найма.
Ссылаясь на то, что ответчик отказывается в добровольном порядке заключить договор социального найма указанного жилого помещения с ним и членами его семьи и открыть на его имя лицевой счет, чем нарушает его права, истец просил суд (с учетом уточненных требований) обязать ответчика заключить с ним договор социального найма указанного жилого помещения, открыть на его имя лицевой счет на квартиру, выдать истцу ключи от данной квартиры.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Стебнева В.И. – Толстов В.В. просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п.4 ст.57 ЖК РФ решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.
Судом установлено, что истцу, являющемуся подполковником медицинской службы, как лицу подлежащему увольнению в запас и нуждающемуся в улучшении жилищных условий жилищной комиссией распределена 3-х комнатная квартира по указанному адресу площадью 90,17 кв.м.
Как следует из выписки из протокола заседания жилищной комиссии в/ч <...> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу указанная квартира предоставлена на состав семьи из 5 человек: жену истца – ФИО1, сына жены – ФИО2, <дата1> года рождения, дочь жены – ФИО3, <дата2> года рождения, мать жены – ФИО4, <дата3> года рождения.
Согласно данной выписке указанный состав семьи истца утвержден в связи с внесением изменений в карточку учета жилых помещений, предоставляемых военнослужащему, на основании свидетельства о заключении брака со ФИО1 от <дата4> и выписке о составе ее семьи, в которую внесены ее сын – ФИО2, дочь – ФИО3, мать – ФИО4
Как усматривается из выписки из протокола заседания жилищной комиссии в/ч <...> от <дата5> №№ на основании письма Самарской КЭЧ района вышеуказанное решение жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении принятия на учет нуждающихся в получении жилых помещений, как членов семьи истца, детей его жены ФИО1, а также ее матери, отменено. Признаны состоящими на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий истец его и его жена – ФИО1
Согласно п.37 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в ВС РФ, утвержденной Приказом Министра обороны РФ №80 от 15.02.2000 года, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, распределение поступающих в воинскую часть жилых помещений между военнослужащими производится жилищной комиссией воинской части в порядке очередности исходя из времени принятия их на учет и включения в списки нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий).
Распределение поступающих в воинскую часть жилых помещений между военнослужащими оформляется списком распределения жилых помещений по воинской части, который подписывается командиром и председателем жилищной комиссии воинской части, согласовывается с начальником КЭЧ района.
В соответствии с п.11 Приказа Министра обороны РФ от 30.09.10 года №1280 жилые помещения, предоставляемые по договору социального найма, распределяются уполномоченным органом военнослужащим, принятым на учет нуждающихся в жилых помещениях.
Поскольку принятое жилищной комиссией решение о распределении истцу спорного жилого помещения было отменено уполномоченным органом, указанное решение истцом не оспаривалось, то суд пришел к правильному выводу о том, что основания для возложения обязанности на ответчика по заключению с истцом договора социального найма спорного жилого помещения и открытии лицевого счета, отсутствуют, и обоснованно оставил исковое заявление Стебнева В.И. без удовлетворения.
При этом суд обоснованно указал, то обстоятельство, что решениями Волжского районного суда г. Самары мать жены истца – ФИО4 признана членом семьи ФИО1, а ФИО2 и ФИО3 членами семьи истца, не может являться основаниями к удовлетворению исковых требований Стебнева В.И. в рамках настоящего гражданского дела в связи с отсутствием решения уполномоченного органа о предоставлении истцу жилого помещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Самарского районного суда г. Самары от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Стебнева В.И. – Толстова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи