Судья: Лещенко Л.А. гр.дело № 33-3697/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Ермаковой Е.И.,
судей: Николаевой Н.М., Захарова С.В.,
при секретаре Потякиной М.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Абросимова Вадима Олеговича на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 22 февраля 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Бондарева Сергея Александровича удовлетворить.
Взыскать с Абросимова Вадима Олеговича в пользу Бондарева Сергея Александровича 587.766 (пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 01 копейка.
Взыскать с Абросимова Вадима Олеговича в доход государства государственную пошлину в сумме 1.962 (одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля 98 копеек.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы Абросимова В.О. и его представителя Доценко И.В. (по доверенности) в поддержание кассационной жалобы, возражения представителя Бондарева С.А. – Сидоровой Л.А. (по доверенности), представителя Дудкина С.А. – Дудкина А.Н. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Бондарев Сергей Александрович обратился в суд с иском к Брагину Павлу Борисовичу и Абросимову Вадиму Олеговичу о взыскании денежной суммы в размере 637.359,85 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчики с января 2005 года, пообещав устройство на работу в ОАО ГК «Строма», путем обмана, предоставив фиктивные документы в банк, оформили на него кредит, причинив своими преступными действиями материальный ущерб, что подтверждено вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абросимов В.О. и Брагин П.Б. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ и подвергнуты наказанию в виде лишения свободы условно. По данному уголовному делу он признан потерпевшим и гражданским истцом.
С учетом уточнений Бондарев С.А. просил взыскать с Абросимова В.О. денежную сумму в размере 587.766 руб. 01 коп.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Абросимов В.О. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, что Бондарев С.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СЧ ГСУ при ГУВД Самарской области при рассмотрении материалов уголовного дела №, возбужденного в отношении Абросимова В.О. и Брагина П.Б., по факту совершения ими мошенничества путем обмана, признан гражданским истцом и потерпевшим.
Приговором Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ Абросимов В.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (по четырем эпизодам) и оба подвергнуты наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между Бондаревым С.А. и Самарским отделением № АК СБ РФ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с истца и поручителей Дудкина С.А., Романова В.А., Мусорской Н.С. взыскана сумма задолженности, включающая в себя сумму основного долга, сумму процентов, судебные расходы, в связи с неисполнением обязательств по договору, всего 587.766,01 руб.
Решением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Бондареву С.А. о признании недействительным вышеуказанного кредитного договора отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.
Согласно сведениям ОСП Кировского и Куйбышевского района г.Самары, на исполнении которых находятся исполнительные документы, решение суда от 14.07.10 не исполнено.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом установленных приговором и решением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств дела, из которых следует, что по заключенному путем мошеннических действий кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где заемщиком является истец, Абросимов В.О. получил от последнего денежную сумму в размере 400.000 руб., а также признанием его вины в совершении преступления, суд пришел к правильным выводам о причинении истцу убытков, и обоснованно удовлетворил требования Бондарева С.А.
Доводы ответчика о том, что денежные средства от истца им были получены и сразу переданы иным лицам преступной группы, судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку приговором суда, вступившим в законную силу и не обжалованным ответчиком, установлено, что вся сумма по заключенному кредитному договору передана именно Абросимову В.О., который распорядился ею по своему усмотрению. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. об исключении из числа соответчиков Брагина П.Б. не обжаловано.
Вопрос о взыскании госпошлины с ответчика разрешен в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ.
Доводы кассационной жалобы об ошибочном применении ст.15 ГК РФ не состоятельны.
Обязательство по выплате кредита и процентов установлено решением суда, в силу чего Бондарев С.А. обязан понести соответствующие расходы, стоящие в прямой связи с мошенническими действиями Абросимова В.О.
Иные способы защиты нарушенного права у истца отсутствуют.
Доводы кассатора о том, что Бондарев С.А. может не погашать взысканной с Абросимова В.О. денежной суммой свои обязательства перед банком, носят предположительный характер.
Ссылки в кассационной жалобе о необоснованном взыскании убытков с одного Абросимова В.О., действовавшего в составе преступной группы, опровергаются материалами дела и вступившим в законную силу приговором суда.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г.Самары от 22 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: