Судья: Косенко Ю.В. гр.д.№33-3420/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Ермаковой Е.И.,
судей: Захарова С.В. и Сорокиной Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО «Акоста» на определение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 28 января 2011 года, которым постановлено:
«Наложить арест на денежные средства, в пределах суммы заявленных требований в размере 21190854, 36 руб. хранящиеся на следующих расчетных счетах ОАО «Акоста»:
- 40702810700000013616 в ОАО «Первобанк», <адрес>А;
- 40702810404132477808 в ФКБ «Петрокоммерц» «Приволжский», 410012, <адрес>;
- 40702810800003603191 в Приволжском филиале ЗАО «БАНК ИНТЕЗА», расположенного по адресу: <адрес>;
- 40702810454400006271 в Поволжском банке Сбербанка РФ, по адресу <адрес>;
- 40702810960000001230 в ЗАО АКБ «Газбанк», по адресу <адрес>;
- 40702840754400100119 в Поволжском банке Сбербанка РФ, по адресу <адрес>;
- 40702840654400200119 в Поволжском банке Сбербанка РФ, по адресу <адрес>;
- 40702978254400200119 в Поволжском банке Сбербанка РФ, по адресу <адрес>;
- 40702978354400100119 в Поволжском банке Сбербанка РФ, по адресу <адрес>;
- 40702810554400100213 в Поволжском банке Сбербанка РФ, по адресу <адрес>;
- 40702810920000002614 в филиале ОАО БАНК ВТБ в городе Самара, <адрес>;
- 40702810236011333340 в филиале «Самарский» ОАО КБ «Спутник», по адресу <адрес>.
В остальной части заявления ЗАО «Газбанк» отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя ОАО «Акоста», ООО ЛК «АКОСТА-АВТОЛИЗИНГ», Саблина О.А. – Фадеевой О.Л. (по доверенностям) в поддержание жалобы, возражения представителя ЗАО АКБ «Газбанк» - Стениной И.А. (по доверенности), судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Газбанк» (далее Банк) обратилось в суд с заявлением о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства на расчетных счетах ОАО «Акоста» в пределах суммы исковых требований о взыскании задолженности в размере 21.190.854,36 руб., предъявленных к Зубову В.В., Зубову О.В., Саблину О.А., ОАО «Акоста», ООО Лизинговая компания «Акоста-Автолизинг», ЗАО Самарская лизинговая компания «Соломон-Групп».
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ОАО «Акоста» просит определение судьи отменить как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене, так как постановлено с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Частично удовлетворяя заявление Банка, судья пришел к выводам о соразмерности принятых обеспечительных мер и о наличии оснований для их применения к ОАО «Акоста».
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Газбанк» обратилось в суд с иском к Зубову Владимиру Викторовичу, Зубову Олегу Владимировичу, Саблину Олегу Анатольевичу, ОАО «Акоста», ООО Лизинговая компания «Акоста-Автолизинг», ЗАО Самарская лизинговая компания «Соломон-Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 21.190.854,36 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком ООО ЛК «Акоста-Автолизинг» обязательств по возврату кредита, обеспеченного поручительством других ответчиков.
Спор по существу не рассмотрен.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банком заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-З2 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге имущества ООО ЛК «Акоста-Автолизинг» и ОАО «Акоста», оцененного сторонами на общую сумму 17.987.466 руб.
Определениями судьи Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены ходатайства Банка о принятии мер по обеспечению иска, а именно: установлен запрет на совершение распорядительных действий с долями Зубова В.В. и Саблина О.А. в уставном капитале ООО «АКОСТА –СТ»; наложен арест на денежные средства в размере 21.190.854,36 руб., хранящиеся на расчетных счетах ООО Лизинговая компания «Акоста–Автолизинг»; наложен арест на заложенное имущество, принадлежащее ООО Лизинговая компания «Акоста – Автолизинг» и ОАО «Акоста» с передачей имущества последнего на ответственное хранение Банку.
Перечисленные обстоятельства судьей не исследованы и не оценены при определении соразмерности обеспечительных мер и вынесении определения о наложении ареста на денежные средства в размере 21.190.854,36 руб. на расчетных счетах ОАО «Акоста».
Согласно ст.146 ГПК РФ судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.
Названные выше положения при рассмотрении заявления Банка об обеспечении иска оставлены без внимания.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении следует учесть вышеизложенное, определить юридически значимые обстоятельства и рассмотреть вопрос о применении мер по обеспечению иска в соответствии с требованиями законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 28 января 2011 года отменить, дело направить на рассмотрение в тот же районный суд.
Председательствующий:
Судьи: