Судья: Балова А.М. гр.д. № 33-3860
ОПРЕДЕЛЕНИЕ«25» апреля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Книстяпиной Н.А.
судей: Лазарева Н.А., Минеевой О.Г.
при секретаре: Самодуровой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Жигулевске Самарской области на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 21 февраля 2011 г., которым постановлено:
«Требования, заявленные Чалиевым В.С., удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске № от 02 декабря 2010 года об отказе Чалиеву В.С. в назначении пенсии по п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске:
1) включить в стаж, дающий Чалиеву В.С. право на досрочное назначение пенсии, период работы с 03.01.2001 года по 31.10.2006 года в должности оператора по исследованию нефтяных и газовых скважин 4 разряда в ООО «<данные изъяты>»;
2) назначить Чалиеву В.С. пенсию по основаниям, предусмотренным п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с момента обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске, то есть с 24.08.2010 года».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Книстяпиной Н.А., возражения на жалобу Чалиева В.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чалиев В.С. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Жигулевске Самарской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что 24.08.10 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему отказано со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа.
Ссылаясь на то, что решение комиссии является незаконным, необоснованным и нарушает его права, Чалиев В.С. просил (с учетом уточненных исковых требований) признать незаконным отказ в досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости, включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период с 03.01.01 г. по 31.10.06 г. – его работа в ООО «<данные изъяты>», признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения к ответчику, то есть с 24.08.10 г.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Жигулевске Самарской области просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.01 г. «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, в разделе XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» предусмотрена работа в качестве «Оператора по исследованию скважин» – код 2130200а – 15832.
Из материалов дела следует, что 24.08.10 г. Чалиев В.С. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением ГУ УПФ РФ в г. Жигулевске Самарской области № от 02.12.10 г. Чалиеву В.С. отказано в назначение досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа.
Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 02.12.10 г., в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не были засчитаны периоды: с 29.09.88 г. по 30.09.88 г., 31.01.89 г., 01.02.89 г., 30.09.89 г., 31.05.90 г., с 01.06.90 г. по 02.06.90 г., с 01.07.90 г. по 04.07.90 г., с 30.08.91 г. по 02.09.91 г., 01.10.91 г., 01.07.92 г. – периоды отвлечений; с 03.01.01 г. по 31.10.06 г. со ссылкой на то, что данный период не подтвержден справкой, кроме того, за период с 01.01.04 г. по 31.10.06 г. индивидуальные сведения поданы без указания кода особых условий труда, то есть без учета льготного стажа.
Истцом оспаривается период с 03.01.2001г. по 31.10.2006г.
Суд правильно указал, что решение пенсионного фонда в части исключения из специального стажа истца, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периода с 03.01.01 г. по 31.10.06 г., нельзя признать правильным.
Согласно копии трудовой книжки истца в спорный период он работал в ООО «<данные изъяты>», в должности оператора по исследованию нефтяных и газовых скважин 4 разряда.
Из сообщения ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары № от 07.09.10 г., <адрес>) следует, что 02.05.07 г. ООО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в ООО «<данные изъяты>» путем слияния с ООО «<данные изъяты>».
То обстоятельство, что в спорный период истец работал в должности оператора скважин с непосредственной работой на объектах по добыче нефти и газа и был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю, подтверждается справкой, уточняющей характер работы истца в спорный период, а также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, не доверять которым у суда не было оснований.
Кроме того, согласно выписке из Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 14.11.03 г. № 81, характер работ оператора по исследованию скважин 4 разряда состоит в шаблонировании скважин с отбивкой забоя, замере забойного и пластового давления в эксплуатационных и нагнетательных скважинах: измерении уровней жидкости в скважине с помощью эхолота и волномера, прослеживание восстановления (падения) уровня жидкости: замере дебита нефти, газа и определении газового фактора.
При таких обстоятельствах, когда установлено, что в спорный период истец имел полную занятость и работал на должности, предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Чалиева В.С. в полном объеме.
Доводы кассационной жалобы пенсионного фонда о недопустимости доказательств, представленных истцом в обоснование своих доводов, не могут быть приняты во внимание, поскольку наличие у истца специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости подтверждается не только показаниями свидетелей, но и письменными материалами дела, а именно, указанными выше, трудовой книжкой и справкой, уточняющей характер работы или условия труда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Жигулевского городского суда Самарской области от 21 февраля 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в г. Жигулевске Самарской области – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: