Судья Аверьянов В.А. гр. дело № 33 - 3877ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Филатовой Г.В.
Судей: Подольской А.А., Пинчук С.В.
При секретаре: Хоциной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Чуркина А.Д. – Лазаревой Т.В. на решение Красноярского районного суда Самарской области от 24 марта 2011 г., которым постановлено:
«Обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированный за Чуркиным А.Д..
В целях обеспечения реализации указанного имущества снять арест с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> наложенного определением Красноярского районного суда Самарской области от 20 апреля 2010 года».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Подольской А.А.,
объяснения Чуркина А.Д. и его представителя – Лазаревой Т.В. (по доверенности), поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя ЗАО КБ «ФИА-БАНК» - Родиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судебный пристав – исполнитель ОСП Красноярского района УФССП по Самарской области Бычкова Е.А. обратилась в суд с иском к Чуркину А.Д. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Б, кадастровый (условный) номер объекта 63:26:0105007:0003, зарегистрированный на ответчика, в счет исполнения исполнительного производства о взыскании с него иных должников солидарно суммы кредитной задолженности в пользу ЗАО КБ «Фиа-Банк» в сумме 10 783 770,37 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Чуркина А.Д. – Лазарева Т.В. просит решение отменить, поскольку считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Из материалов дела следует, что между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ООО «Волгоэлектромонтаж» были заключены кредитные договоры № 0625 от 04.09.2007 г. и № 0782 от 16.07.2008 г., в обеспечение исполнения которых также были заключены договоры поручительства с Чуркиным А.Д, Чуркиным С.А. и Устиновым Н.А.
Решением Красноярского районного суда Самарской области от 22.04.2010 г. удовлетворены исковые требования ЗАО КБ «ФИА-Банк» о взыскании солидарно с ООО «Волгоэлектромонтаж», Чуркина А.Д., Чуркина С.А., Устинову Н.А. денежной суммы в соответствии с кредитным договором №0782 от 16.07.2008 г. по состоянию на 20.04.2010 г.- 9 193 006,85, а также государственной пошлины в размере 54 165,03. Данным решением также обращено взыскание на товары в обороте в соответствии с договором №0782/1 от 16.07.08г., принадлежащие ООО «ВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ»:
- кабель силовой АПвПУ 1x500/120-10 длиной 9 км, начальная продажная цена которого определена в 2 900 000,00 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей;
- 2 КТП(Т)-630/10/0,4в/к в количестве 1 штуки, начальная продажная цена установлена в размере 300 000,00 (триста тысяч) рублей и обращено взыскание на товарно-материальные ценности в соответствии с договором №0782/2 от 1 6.07.08 г., принадлежащие 000 «ВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ»:
- подстанция 2КТПБ-630 кВА (габ.2* (2,5x5) в количестве 1 штуки, начальная продажная цена которой определена в размере 3 000 000,00 (три миллиона) рублей;
- подстанция 2КТПБ-1000 кВА (габ.2*(2,5х5) в количестве 1 штуки, начальная продажная цена которой определена в 4 000 000,00 (четыре миллиона) рублей. Кроме того, обращено взыскание на товарно-материальные ценности в соответствии с договором №0782/3 от 16.07.08 г., принадлежащие 000 «ВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ»:
- вибрационный каток ЮВ УМТ390, с государственным регистрационным знаком 63 ТО 7347, 2007 года выпуска, заводской номер машины 1СВ1700721, номер двигателя У2203- 0612669, начальная продажная цена которого установлена в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей.
Кроме того, обращено взыскание на автомобиль марки TOYOTA COROLLA, с №, 2007 года выпуска, идентификационный номер JTNBU56T802044189, номер двигателя ЕК 0121804. Начальная продажная цена автомобиля установлена в размере 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей, а также способ его реализации — с публичных торгов.
Решением Красноярского районного суда Самарской области от 11.05.2010 г. взыскано солидарно с ООО «Волгоэлектромонтаж», Чуркина А.Д., Чуркина С.А., Устинова Н.А. в пользу ЗАО КБ «ФИА-БАНК» денежная сумма в соответствии с кредитным договором № 0625 от 04.09.2007 г. в размере 1520794,52 (один миллион пятьсот двадцать тысяч семьсот девяносто четыре рубля 52 копейки), а так же государственная пошлина в размере 15 803,97 рублей (пятнадцать тысяч восемьсот три рубля 97 копеек). Всего задолженность составила 10783770,37 рублей.
Доводы ответчика о том, что судебный пристав-исполнитель необоснованно взыскивает всю сумму долга только с Чуркина рассматривались судом и обоснованно ответргнуты.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 69 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010 г., с изм. от 07.02.2011 г.) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Установлено, что Чуркин А.Д. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним произведена государственная регистрация ареста указанного земельного участка.
Принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, с учетом того, что кредитные обязательства перед ЗАО КБ «ФИА-БАНК» исполнены не в полном объеме, суд правомерно удовлетворил исковые требования судебного пристава-исполнителя Бычковой Е.А. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> б, зарегистрированный на Чуркина А.Д.
Доводы кассационной жалобы представителя ответчика, направленные на несогласие с тем, что исполнительное производство возбуждено лишь в отношении Чуркина А.Д., не могут служить основанием для отмены решения, поскольку в рамках данного спора правового значения не имеют.
Факт наличия в собственности ответчика земельного участка не отрицается.
Ссылки на то, что со стороны Чуркина А.Д. уже погашено более 4000000 рублей в счет долга не свидетельствуют о незаконности решения суда. При этом в соответствии с положениями ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Представленные по делу доказательства, судом первой инстанции оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, решение постановлено в соответствии с требованиями закона и не может быть отменено по доводам жалобы.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Красноярского районного суда Самарской области от 24 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: