Судья Абрамов С.Ю. Гр. дело № 33- 3763
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Шуликиной С.М.
судей Минеевой О.Г., Пискуновой М.В.
с участием прокурора Кушнирчук А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе директора ГУ – Самарского регионального отделения ФСС РФ в лице филиала № 10 Чумака В.А. и кассационной жалобе представителя Муртазиной С.И. – Журавлевой А.И. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 марта 2011 года, которым постановлено:
«Взыскать с Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Муртазиной С.И. задолженность по страховым выплатам за период с 1.02.2008 года по 1.02.2011 года в сумме 50121 рублей 90 копеек и неустойку за задержку страховых выплат и неправомерное уменьшение их размера в размере 5000 рублей.
Обязать Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить Муртазиной С.И. ежемесячные страховые выплаты с 01.04.2011 года в сумме 6746 руб. 75 коп. с последующей индексацией согласно действующему законодательству Российской Федерации.
В остальной части исковых требований отказать. »
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуликиной С.М.,доводы кассационных жалоб, заключение прокурора Кушнирчук А.И., полагавшей решение суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Муртазина С.И. обратилась в суд с иском к ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании задолженности по страховым выплатам, о взыскании пени, определении размера ежемесячных выплат.
Истец ссылалась на то, что ей как работнику цеха №51\2 СКП ОАО «АВТОВАЗ», получившей 20 % утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием, работодатель производил ежемесячные выплаты в возмещение вреда до 6 января 2000 года в размере 609 руб. 40 коп. Приказом Автозаводского филиала Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ № 1145-Т от 24 августа 2000 года ей были назначены страховые выплаты в сумме 114 рублей 28 коп. В результате назначения ответчиком в 2000 году выплат в меньшем размере, чем были установлены ранее в соответствии с законодательством РФ, было нарушено право истицы на возмещение вреда в полном объеме. Просила взыскать задолженность по страховым выплатам, уточнив свои требования, в размере 252784 руб. 30 коп., пени в размере 5237 045 руб. 91 коп. и установить с 01 февраля 2011 года ежемесячные страховые выплаты в размере 6 746 руб. 75 коп.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель истицы считает решение суда в части уменьшения размера задолженности по страховым выплатам незаконным и необоснованным, просит решение в этой части отменить.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считает его правильным.
Судом установлено, что до 06.01.2000 г. работодатель ОАО «АвтоВАЗ» производил ежемесячные выплаты в возмещение вреда в размере 609 руб. 40 коп.
Приказом Автозаводского филиала Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № 1145 -Т от 24 августа 2000 года истице назначены страховые выплаты в сумме 114 руб. 28 коп..
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 28 Федерального Закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного застрахованному ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации о возмещении вреда.
Согласно ст. 10 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года № 4214-1, денежные суммы в возмещение вреда, компенсации дополнительных расходов и единовременное пособие могли быть увеличены по соглашению сторон или на основании коллективного договора (соглашения).
Таким образом, законодателем было предусмотрено, что денежные суммы в возмещение вреда могут быть увеличены, в том числе и на основании коллективного договора.
Судом установлено, что в соответствии с вышеуказанными Правилами, коллективным договором ОАО «АвтоВАЗ» и его разделом «об индексации денежных доходов работников Волжского автозавода» в связи с ростом цен на потребительские товары и услуги с 1 декабря 1992 года вводился Порядок расчета суммы возмещения вреда, причиненного здоровью работников Волжского автозавода при исполнении ими трудовых обязанностей.
В связи с возникшими вопросами по применению переходных положений Федерального Закона в части сохранения размера исчисленной работодателем до 01 января 2000 года суммы возмещения вреда при назначении страхового обеспечения, в целях единообразного применения исполнительными органами ФСС РФ переходных положений Федерального Закона РФ «Об обязательном социальном страховании...» Фондом социального страхования было издано письмо от 10.08.2000 г. № 02-18/07-5312, в котором разъяснялось, что «возмещение вреда потерпевшему, назначенное до вступления в силу Федерального Закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года, с учетом коллективных договоров, сохраняется в размерах, исчисленных работодателем».
Суд дал правильную оценку нормам материального права и пришел к обоснованному выводу, что поскольку увеличение сумм возмещения вреда до 06 января 2000 года на ОАО «АвтоВАЗ» производилось в соответствии с действующим в тот период времени законодательством, ответчик не вправе был начислять истице страховые выплаты ниже ранее установленного ей размера ежемесячных выплат в возмещение вреда, в связи с чем сумма страхового возмещения подлежит перерасчету. При этом суд правомерно в соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 15 ФЗ РФ № 125-ФЗ, установил, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по страховым выплатам по состоянию на 01 сентября 2008 года за период трех лет, предшествующих обращению в суд, и правильно произвел расчет задолженности по страховым выплатам, который за период с 1.02.2008 года по 1.02.2011года составил 50121 руб. 90 коп.
Статьей 15 ФЗ РФ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5% от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.
Поскольку установлено, что Фондом не были исполнены в срок обязательства, возникшие в силу закона, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика пени, при этом правильно в силу ст. 333 ГК РФ уменьшил размер пени до разумных пределов и взыскал неустойку в сумме 5 000 рублей.
Принимая во внимание, что по состоянию на 01.01.2000 г. сумма возмещения вреда составляла 609 руб. 40 коп., суд правильно с применением коэффициента индексации определил, что с 01.04.2011 г. ежемесячные страховые выплаты истца должны составлять 6 746 руб. 75 коп.
Доводы истца в жалобе о том, что перерасчет задолженности по выплате страхового возмещения должен производиться с января 2000 г. основаны на неправильном токовании норм материального права.
Доводы кассационной жалобы ответчика были предметом обсуждения при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд дал им правовую оценку с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов, подтверждающих законность решения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 марта 2011 оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи