Судья: Двоеглазова О.В. гр. д. № 33-3474/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Моргачевой Н.Н.,
Судей – Калинниковой О.А., Сокол Т.Б.,
при секретаре Самодуровой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ГУ МЧС России по Самарской области на решение Ленинского районного суда г.Самара от 03 марта 2011 года, которым постановлено:
«Иск Крылова А.М. удовлетворить частично:
Взыскать с Главного управления МЧС России по Самарской области в пользу Крылова А.М. компенсацию за невыданное форменное обмундирование в сумме 22 384 руб. 41 коп., проценты за несвоевременную выплату причитающихся при увольнении сумм - 1 177 руб. 41 коп., а всего – 23 561 руб. 82 коп.
В остальной части иска отказать».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., объяснения представителя ГУ МЧС России по Самарской области Шипилова П.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения Крылова А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крылов А.М. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Самарской области о взыскании компенсации за форменное обмундирование.
В обоснование исковых требований истец указал, что он более 22 лет являлся служащим органов Государственной противопожарной службы. При увольнении ему не была выплачена компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования, размер которой составляет 22384,41 руб. Организация ответчика финансируется из федерального бюджета, средства на компенсацию за форменное обмундирование поступают на основании донесений о расходовании денежных средств на закупку вещевого имущества и выплату денежной компенсации. На его заявление от 19.01.2011 г. ответчиком был дан письменный ответ о том, что компенсация в указанной сумме ему будет выплачена после поступления денежных средств.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Крылов А.М. просил суд взыскать с ответчика не выплаченную компенсацию в сумме 22 384,41 руб., проценты за несвоевременную выплату в сумме 1 177,41 руб., а так же компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ГУ МЧС России по Самарской области просит отменить решение суда как незаконное и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Из материалов следует, что 19.07.2010г. Крылов А.М. уволен из органов Государственной противопожарной службы на пенсию по пункту «З» части первой статьи 58 (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования» увольняемым сотрудникам ГПС МЧС России при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения по независящим от них причинам, выплачивается денежная компенсация.
В соответствии со справкой ГУ ПТЦ ФПС по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ размер выплаты Крылову А.М. денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования (по плану 2010г.) составил 22 384,41 руб. (л.д.6).
Установлено, что при увольнении Крылову А.М. данная компенсация не была выплачена, как не выплачена она и до настоящего времени.
Право истца на получение компенсации, а также ее размер, наличие задолженности представителем ответчика не оспаривается.
Как следует из ответа ГУ МЧС России по Самарской области от 03.02.2011 года на обращение Крылова А.М. от 19.01.2011 г., выплата указанной задолженности будет произведена при поступлении денежных средств (л.д.8).
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно удовлетворил заявленные Крыловым А.М. требования, взыскав с ответчика в его пользу денежную компенсацию за предметы вещевого имущества в размере22 384,41 руб., а также проценты за несвоевременную выплату за период с 19.07.2010 года до 08.02.2011 г. из расчета ставки рефинансирования 7,75% годовых в сумме 1 177, 41 руб., отказав в иске о компенсации морального вреда, в связи с отсутствием доказательств причинения нравственных и физических страданий.
Доводы кассационной жалобы ГУ МЧС по Самарской области о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты во внимание и обоснованно отклонены судом первой инстанции.
В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Крылов А.М. был уволен из органов Государственной противопожарной службы 19.07.2010г., с иском в суд он обратился 09.02.2011г.
Вместе с тем, в материалах дела имеются донесения ГУ МЧС России по Самарской области о расходовании денежных средств на закупку вещевого имущества и выплату денежной компенсации в адрес Приволжского регионального центра МЧС России за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2010г., январь 2011г., в которых ответчик признавал долг перед Крыловым А.М. в сумме 22 384,41 руб.
Таким образом, ответчик как в период 3-х месячного срока со дня увольнения Крылова А.М., так и в последующие месяцы, предшествующие обращению Крылова А.М. с иском в суд, совершал действия, свидетельствующие о признании долга перед истцом.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и добытым доказательствам судом дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Самара от 03 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ МЧС России по Самарской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: