Судья: Гороховик О.В. Гр. дело № 33-3415/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Ермаковой Е.И.,
судей – Сорокиной Л.А. и Захарова С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Алексеевой Г.М. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 30 ноября 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Алексеевой Г.М. отказать».
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Ермаковой Е.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Алексеева Г.М. обратился в суд с иском к ООО ИСК «Спектр недвижимости» о взыскании денежных средств.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен агентский договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательство заключить с застройщиком договор долевого участия. Алексеева Г.М. в соответствии с условиями указанного договора передала агенту 820730 руб. в качестве оплаты долевого участия. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о расторжении агентского договора, ответчик принял на себя обязательство произвести возврат внесенных денежных средств в размере 820730 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что денежные средства до сих пор не возвращены ответчиком, Алексеева Г.М. просила суд взыскать с ответчика указанную сумму денежных средств.
Судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.
В кассационной жалобе Алексеева Г.М. просит решение суда отменить, считает его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевой Г.М. и ООО ИСК «Спектр недвижимость» был заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого Алексеева Г.М. поручила ответчику произвести заключение договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости.
Во исполнение указанного договора Алексеева Г.М. произвела оплату в размере 802730 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются сторонами.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении вышеуказанного агентского договора.
Согласно п. 2.1 соглашения о расторжении ответчик обязался произвести возврат уплаченных Алексеевой Г.М. денежных средств в размере 820730 руб.
Судом установлено, что ООО ИСК «Спектр недвижимости» произвело возврат вышеуказанных денежных средств в сумме 820730 руб. что подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный платежный документ был зарегистрирован в кассовой книге ответчика, соответствует требованиям, предъявляемым к нему законом, подписан Алексеевой Г.М.
Свою подпись в расходном кассовом ордере Алексеева Г.М. не оспаривает.
Учитывая, что ответчик в полном объеме исполнил принятое на себя обязательство в соответствии с условиями соглашения о расторжении агентского договора, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Доказательств того, что истец не получал указанных денежных средств суду не представлено.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Алексеевой Г.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: