Судья: Бойко В.Б. № 33-3823О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Акининой О.А.,
Судей: Калинноковой О.А., Моргачевой Н.Н.,
При секретаре: Самодуровой А.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кириной А.Б. на решение Кировского районного суда г. Самара от 18 марта 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Кириной А.Б. к Рыкову Н.В. о признании недостойным наследником отказать.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав возражения на жалобу Рыкова Н.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кирина А.Б. обратилась в суд с иском к Рыкову Н.В. о признании недостойным наследником. В обоснование иска указала, что 24 марта 2010 года умерла Кирина М.М. После её смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и дачи, расположенной по адресу: <адрес>. Кирина М.М. доводилась родной сестрой ее покойному деду - Кирину И.М.
Истица указала, что при подаче заявления нотариусу о принятии наследства, у нее возникли проблемы с доказываем факта родственных отношений.
Рыков Н.В. является двоюродным братом Кириной М.М., что установлено решением Кировского районного суда г. Самара от 24.08.2010 года.
Истица указала также, что Рыков Н.В. скрыл факт наличия других родственников, всячески способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства.
Кроме того, Кирина А.Б. указала, что не была привлечена к участию в деле при установлении факта родственных отношений Рыкова Н.В. и Кириной М.М. и не могла задавать вопросы и защищать свои права.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Кирина А.Б. просила суд признать Рыкова Н.В. недостойным наследником.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Кирина А.Б. просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
Из материалов дела усматривается, что 24.03.2010 умерла Кирина М.М.
Судом установлено, что после смерти Кириной М.М. открылось наследство, состоящее, в том числе из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дачи, расположенной по адресу: <адрес>.
Из материалов дела усматривается, что 13.04.2010 года Рыков Н.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему постановления о предоставлении денежных средств в размене 40 000 рублей.
12.05.2010 года нотариусом было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. Рыкову Н.В. выплачено 40 000 рублей со счета Кириной М.М.
Решением Кировского районного суда г. Самара от 24.08.2010 года установлен факт родственных отношений между Рыковым Н.В., и Кириной М.М., умершей 24.03.2010 года как между двоюродными братом и сестрой.
Из материалов дела следует, что 08.09.2010 года Рыков Н.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Кириной М.М.
23.09.2010 года Кирина А.Б. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Кириной М.М.
В соответствии со ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Между тем, доказательств, свидетельствующих о таких действиях ответчика, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истицей не представлено.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Кириной А.Б. в иске.
Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к несогласию с решением Кировского районного суда г. Самара от 24.08.2010 года, вступившим в законную силу, которым установлен факт родственных отношений Рыкова Н.В. и Кириной М.М., а потому не могут быть приняты во внимание.
Вместе с тем, доводов, свидетельствующих о совершении Рыковым Н.В. противоправных действий, направленных против других наследников, кассационная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Самара от 18 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Кириной А.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: