Судья: Сергеева Н.В. гр.д. № 33-4012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ«25» апреля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Книстяпиной Н.А., Пискуновой М.В.
при секретаре: Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Самары на решение Советского районного суда г. Самары от 14 марта 2011 г., которым постановлено:
«Исковые требования Симаненко Н.Ю. удовлетворить частично.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Самара включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды: с 17.06.1977 г. по 31.12.1987 г., за исключением периодов: 30.07.1977 г. по 31.07.1977 г., с 29.01.1978 г. по 31.01.1978 г., с 01.03.1978 г. по 02.03.1978 г., 30.04.1980 г, с 30.07.1980 г. по 01.08.1980 г., с 30.06.1981 г. по 01.07.1981 г., 30.09.1981 г., с 28.10.1983 г. по 31.10.1983 г., с 29.03.1984 г. по 31.03.1984 г., с 27.06.1984 г. по 30.06.1984 г., с 29.09.1984 г. по 01.10.1984 г., с 29.11.1984 г. по 02.12.1984 г., с 29.01.1985 г. по 31.01.1985 г., с 01.03.1985 г. по 03.03.1985 г., с 28.06.1984 г. по 30.06.1985 г., с 30.10.1985 г. по 03.11.1985 г., с 30.07.1986 г. по 31.07.1986 г. – выполнение государственных обязанностей; с 01.10.1977 г. по 31.10.1977 г. – совмещение профессий; с 01.05.1980 г. по 31.05.1980 г, с 18.04.1982 г. по 30.04.1982 г. – оплата по среднему; с 29.01.1984 г. по 03.02.1986 г, с 29.04.1986 г. по 02.05.1986 г., с 01.02.1987 г. по 02.02.1987 г., с 29.06.1984 г. по 30.06.1987 г. – донорские дни.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Самара назначить Симаненко Н.Ю. досрочно трудовую пенсию по старости с 14.09.2010 г.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Книстяпиной Н.А., объяснения представителя ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Самары – Мичевой О.Ю., действующей на основании доверенности № 8-03 от 16.11.10 г., в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на жалобу Симаненко Н.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Симаненко Н.Ю. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Самара и ГУ ОПФ РФ по Самарской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что 09.09.10 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему отказано со ссылкой на отсутствие требуемого специальный стаж.
Ссылаясь на то, что решение комиссии является незаконным, необоснованным и нарушает его права, Симаненко Н.Ю. просил (с учетом уточненных исковых требований) признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включить в его специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период с 17.06.77 г. по 31.12.87 г. – его работа в должности электросварщика на <данные изъяты>, возложить на ответчика обязанность назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с 14.09.10 г.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Самары просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.01 г. «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Из материалов дела следует, что 09.09.10 г. Симаненко Н.Ю. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 10.12.10 г., Симаненко Н.Ю. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.
Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 10.12.10 г., в специальный стаж истца, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не были засчитаны периоды: с 17.06.77 г. по 31.12.87 г. – его работа в должности электросварщика на <данные изъяты>, со ссылкой на то, что документально не подтверждена постоянная полная занятость в качестве электросварщика ручной сварки, в том числе: 30.07.77 г. по 31.07.77 г., с 29.01.78 г. по 31.01.78 г., с 01.03.78 г. по 02.03.78 г, 30.04.80 г, с 30.07.80 г. по 01.08.80 г., с 30.06.81 г. по 01.07.81 г., 30.09.81 г., с 28.10.83 г. по 31.10.83 г., с 29.03.84 г. по 31.03.84 г., с 27.06.84 г. по 30.06.84 г., с 29.09.83 г. по 01.10.84 г., с 29.11.84 г. по 02.12.84 г., с 29.01.85 г. по 31.01.85 г., с 01.03.83 г. по 03.03.85 г., с 28.06.85 г. по 30.06.85 г., с 30.10.85 г. по 03.11.85 г, с 30.07.83 г. по 31.07.86 г. – выполнение им государственных обязанностей; с 01.10.77 г. по 31.10.77 г. – совмещение им профессий; с 01.05.80 г. по 31.05.80 г., с 18.04.82 г. по 30.04.82 г. – оплата его труда по среднему; с 29.01.86 г. по 03.02.86 г., с 29.04.86 г. по 02.05.86 г, с 01.02.87 г. по 02.02.87 г., с 29.06.87 г. по 30.06.87 г. – донорские дни.
Между тем, данный вывод нельзя признать правильным в части.
Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. позиции 23200000-19756, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке».
В период с 17.06.77 г. по 24.09.98 г. истец работал на <данные изъяты> в должности электросварщика, что подтверждается копией трудовой книжки Симаненко Н.Ю.
Согласно архивной справке ГУСО «<данные изъяты>» № от 27.08.10 г., в документах ЗАО «<данные изъяты>» за июня 1977 г. – сентябрь 1998 г. значится Симаненко Н.Ю., и имеются сведения: приказом № от 29.03.83 г. электросварщик цеха № переведен в цех № электросварщиком сроком на 1 месяц с 01.03.83 г.; приказом № от 29.03.84 г. электросварщику цеха № присвоен 2 разряд электросварщика аргоном цеха № с 22.03.84 г.; приказом № от 24.04.87 г. электросварщик цеха № переведен в цех № электросварщиком 4 разряда с 14.04.87 г., приказом № от 18.05.87 г. электросварщика 4 разряда цеха № переведен в цех № электросварщиком 4 разряда с 04.05.87 г.; приказом № от 30.07.87 г. на время очередного отпуска работника на электросварщика 4 разряда цеха № возложить исполнение обязанностей бригадира электросварщиков с 13.07.87 г.
Согласно справке по документам наблюдательного дела ЗАО «<данные изъяты>» от 27.09.10 г. №, в наблюдательном деле имеется акт документальной проверки № от 09.06.03 г. по цеху №, период работы с 13.09.84 г. по 31.07.88 г. электросварщика, занятого на ручной сварке. Документы, подтверждающие характер работы и вид сварки: ведомость основных средств оборудования по цеху №; технологический процесс сборки-сварки узлов печи 1218 от 1980 г. и сборка-сварки узлов для агломерационной машины от 1988 г. (применяется ручная электросварка).
Согласно имеющимся в материалах дела справкам, уточняющим характер работы или условия труда, в спорный период истец имел полную (100%-ую) занятость.
Кроме того, то обстоятельство, что в спорный период истец работал на заводе «<данные изъяты>» в должности электрогазосварщиком ручной сварки, работал полный рабочий день при полной рабочей неделе, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, не доверять которым у суда не было оснований.
Оценивая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что суд пришел к правильному выводу о том, что период с 17.06.77 г. по 31.12.87 г., за исключением периодов: 30.07.77 г. по 31.07.77 г., с 29.01.78 г. по 31.01.78 г., с 01.03.78 г. по 02.03.78 г., 30.04.80 г., с 30.07.80 г. по 01.08.80 г., с 30.06.81 г. по 01.07.81 г., 30.09.81 г., с 28.10.83 г. по 31.10.83 г., с 29.03.84 г. по 31.03.84 г., с 27.06.84 г. по 30.06.84 г., с 29.09.84 г. по 01.10.83 г., с 29.11.84 г. по 02.12.84 г., с 29.01.85 г. по 31.01.85 г., с 01.03.85 г. по 03.03.83 г., с 28.06.85 г. по 30.06.85 г., с 30.10.85 г. по 03.11.85 г., с 30.07.86 г. по 31.07.83 г.; с 01.10.77 г. по 31.10.77 г.; с 01.05.80 г. по 31.05.80 г., с 18.04.82 г. по 30.04.82 г.; с 29.01.86 г. по 03.02.86 г., с 29.04.86 г. по 02.05.86 г., с 01.02.87 г. по 02.02.83 г., с 29.06.87 г. по 30.06.87 г., подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обоснованно обязал ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Самаре назначить Симаненко Н.Ю. досрочно трудовую пенсию по старости с 14.09.10 г.
Доводы кассационной жалобы пенсионного фонда о недопустимости доказательств, представленных истцом в обоснование своих доводов не могут быть приняты во внимание, поскольку наличие у истца специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости подтверждается не только показаниями свидетелей, но и письменными материалами дела, а именно, указанными выше, архивными справками, трудовой книжкой и справками, уточняющим характер работы или условия труда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Самары от 14 марта 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Самары – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: