Судья: Смирнова Е.И. дело№33-4163
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Лазарева Н.А.,
Судей: Елистратовой Е.В., Лобановой Т.Г.
При секретаре Потякиной М.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области – Виноградовой М.В. на решение Волжского районного суда Самарской области от 09.03.2011г., которым постановлено:
«Исковое заявление Кочегаровой Г.А. удовлетворить.
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области включить Кочегаровой Г.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с тяжелыми условиями труда с 02.07.79 по 31.03.93 приемосдатчиком по наливу и сливу нефтепродуктов и едких веществ (приемосдатчиком груза и багажа, занятого в пунктах налива и слива сернистой нефти и едких веществ) на станции Кряж Куйбышевской железной дороги и назначить Кочегаровой Г.А. пенсию по старости ранее достижения возраста в связи с тяжелыми условиями труда с 07.09.10».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителя ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области – Никульниновой О.В. в поддержание кассационной жалобы, возражения на жалобу Кочегаровой Г.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Кочегарова Г.А. обратились в суд с исковым заявлением к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В заявлении указала, что протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан УПФ в Волжском районе ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого стажа. Отказ считает незаконным. Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № женщинам по достижении возраста 50 лет необходим специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и страховой стаж не менее 20 лет. УПФ в Волжском районе не включило период работы с 02.07.1979г. по 31.03.1993г. в качестве приемосдатчика по наливу и сливу нефтепродуктов и едких веществ, так как данная должность не поименована в Списках.
Истица просила суд включить ей в общий стаж период работы период работы с 02.07.1979г. по 31.03.1993г. в качестве приемосдатчика по наливу и сливу нефтепродуктов и едких веществ.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области – Виноградова М.В. просит отменить решение, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
При решении вопроса о досрочном назначении пенсии применяются Списки № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № и Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ № от 11.07.2002г.
Для установления досрочной пенсии по старости по Списку № женщинам по достижении возраста 50 лет необходимо отработать на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и иметь страховой стаж не менее 20 лет.
Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение разделом XXVIII «Транспорт» подразделом 23 000100а-17244 предусмотрена должность «приемосдатчики груза и багажа, занятые в пунктах налива и слива сернистой нефти и едких веществ».
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приказа № от 02.07.1979г. Кочегарова Г.А. приняты на должность приемосдатчика по наливу и сливу нефтепродуктов и едких веществ на станции Кряж Куйбышевской железной дороги.
Приказом ДС № от 01.04.1993г. истица переведена на должность товарного кассира (л.д.5,6).
Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан УПФ в Волжском районе Кочегаровой Г.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого стажа, а именно УПФ в Волжском районе не включило период работы с 02.07.1979г. по 31.03.1993г. в качестве приемосдатчика по наливу и сливу нефтепродуктов и едких веществ (л.д.13-14).
Судом установлено, что рабочее место Кочегаровой Г.А. находилось в грузовом цехе в пункте налива сернистой нефти и едких веществ, где на эстакадах происходил налив нефти, в том числе сернистой, мазута, соляной кислоты, сжиженного газа в цистерны для дальнейшей отправки груза по железной дороге. Истица присутствовала при заполнении цистерны и проверяла уровень заполнения цистерны продукцией вручную с использованием метрштока, работала в спецодежде - защитном костюме, противогазе. Кочегарова Г.А. знала, что ее работа связана с вредными условиями труда, в связи с чем, ежегодно ей предоставлялся дополнительный отпуск (12 дней), она получала молоко, надбавку к заработной плате 8%, ежегодно проходила медицинскую комиссию для определения состояния здоровья, постоянно проходила инструктаж по технике безопасности.
В зоне рабочего места истицы присутствовали вредные вещества: углеводороды, бензин, сероводород в смеси с углеродами. Источники загрязнения находились в зоне дыхания.
Данные обстоятельства подтверждаются картой аттестации рабочего места приемосдатчика груза и багажа станции Кряж, протоколами региональной исследовательской лаборатории Госэкспертизы условий труда, справкой о содержании серы в мазутах на ОАО «КПНЗ», показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1
Согласно пункту 6 разделу 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии от 24.07.2002г. № основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемого в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца.
Из материалов дела, справке уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда от 10.08.2010г., выданной руководителем Самарского агентства фирменного транспортного обслуживания структурное подразделение Куйбышевского территориального центра фирменного транспортного обслуживания структурное подразделение Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «РЖД», следует, что в специальный стаж истца входит период работы с 02.07.1979г. по 31.03.1993г. в качестве приемосдатчика по наливу и сливу нефтепродуктов и едких веществ.
Специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в особых условиях, предусмотренную Списком № подразделом ст.27 разделом XXVIII «Транспорт», пунктом «а», позицией 23000100а-17244 составляет 12 лет 0 месяца 04 дня.
Согласно предоставленным сведениям о трудовом стаже застрахованного лица за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования спорный период истца в нем указан с особыми условиями труда в должности приемосдатчика по наливу и сливу нефтепродуктов. Указанные записи соответствуют записям в трудовой книжке истца.
Согласно справке о содержании серы в мазутах М-40 и М-100 на ОАО «КНПЗ» с 1979 г. по 1997г. составляла от 2,0 до 3,4 %.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, принимая во внимание показания свидетелей, нормы права, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования Кочегаровой Г.А. являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Доводы кассационной жалобы представителя ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области – Виноградовой М.В. основаны на неправильном толковании норм права, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а судебное решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ, основания для отмены принятого по делу судебного решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Волжского районного суда Самарской области от 09.03.2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области – Виноградовой М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи