Судья: Мартемьянова С.В. гр. дело № 33-3951/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего – Лазарева Н.А. Судей – Желтышевой А.И., Елистратовой Е.В. С участием прокурора – Кушнирчук А.И. При секретаре – Хоциной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Вишневой И.Х. на решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 21 января 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявления Вишневой И.Х. о признании незаконным действий участковой избирательной комиссии № г.о. Самары - отказать.». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазарева Н.А., возражения представителя ТИК – Пантелеевой Ю.В., заключение прокурора Кушнирчук А.И., полагавших решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Вишнева И.Х. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий участковой избирательной комиссии № г.о. Самара. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в день выборов Главы г.о. Самара и депутатов Думы г.о. Самара она присутствовала на избирательном участке № г.о. Самара в качестве наблюдателя от Самарского регионального общественного движения «Голос». За время нахождения на избирательном участке ею были обнаружены и зафиксированы грубейшие нарушения избирательного законодательства, в частности члены комиссии сортировали избирательные бюллетени произвольно, раскладывали бюллетени по стопкам без оглашения отметок и не предоставляли бюллетени для визуального осмотра, бюллетени, взятые одной стопкой приподнимались с одного края и захватывались рукой, стопки бюллетеней по кандидатам на должность главы городского округа Самара считались одновременно тремя членами избирательной комиссии. Вышеуказанными действиями были созданы препятствия к осуществлению ею прав наблюдателя. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, заявитель просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Вишнева И.Х. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм законодательства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. Порядок назначения, подготовки и проведения на территории Самарской области выборов депутатов представительного органа муниципального образования, регулируется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", Федеральным законом от 26.11.1996 N 138-ФЗ "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления", иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, Законом Самарской области от 8 июня 2006г. № 57-ГД «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования», иных Законов Самарской области. В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", п. 2 ст. 13 Закона Самарской области 08.06.2006г. № 57-ГД "О выборах депутатов представительного органа муниципального образования" срок полномочий участковой комиссии истекает через десять дней со дня официального опубликования результатов выборов, если в вышестоящую комиссию не поступили жалобы (заявления) на действия (бездействие) данной комиссии, в результате которых были нарушены порядок голосования и (или) порядок подсчета голосов, либо если по данным фактам не ведется судебное разбирательство. В случае обжалования итогов голосования на соответствующем избирательном участке, полномочия участковой комиссии прекращаются со дня принятия вышестоящей комиссией решения либо со дня вступления в законную силу судебного решения по жалобе (заявлению). Как следует из материалов дела, УИК № сформирована на основании решения ТИК от ДД.ММ.ГГГГ, председателем УИК № решением ТИК от ДД.ММ.ГГГГ назначена ФИО1 Согласно списку лиц, присутствовавших при проведении голосовании по одномандатному избирательному округу № заявитель был зарегистрирован УИК № в качестве наблюдателя от Самарской региональной общественной организации «В защиту прав избирателей «Голос» присутствовав на избирательном участке №, ДД.ММ.ГГГГ Из реестра жалоб (обращений) на нарушение законов в части, регулирующей подготовку и проведение выборов, следует, что в УИК № каких-либо жалоб от лиц, присутствовавших при проведении голосования, подсчете голосов избирателей и составлении протоколов об итогах голосования, не поступало. В ходе рассмотрения дела были допрошены в качестве свидетелей председатель УИК № - ФИО1, заместитель председателя УИК № - ФИО2, которые пояснили, что все требования действующего законодательства при проведении выборов УИК № были соблюдены, каких-либо жалоб от лиц, присутствующих при подсчете голосов не поступало. Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые действия УИК № являются законными. Кроме того, итоги выборов ДД.ММ.ГГГГ Главы городского округа Самара и депутатов Думы городского округа Самара пятого созыва были опубликованы в «Самарской газете» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок полномочий УИК истек ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вышеизложенное, суд правомерно отказал Вишневой И.Х. в удовлетворении заявления. Суд полно, всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им правильную правовую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством. Доводы кассационной жалобы о том, что решение суда является неправильным, не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным мотивам. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 21.01.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Вишневой И.Х. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: