Судья Смолина О.К. № 33-4074 /11 Определение 26 апреля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой В. В., судей Сорокиной Л. А., Захарова С. В., при секретаре Хоциной О. А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кинеле и Кинельском районе Самарской области на решение Кинельского районного суда Самарской области от 30 марта 2011 года, которым постановлено: «Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Кинеле и Кинельском районе Самарской области включить в специальный стаж работы, дающий Волынщиковой Н.М. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. 19 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», периоды ее работы в должности воспитателя в Центре реабилитации детей-инвалидов с 01.01.1996 г. по 13.06.1999 г. (3 года 5 мес. 13 дней), в должности воспитателя в Кинельском реабилитационном центре для детей и подростков с ограниченными возможностями с 01.07.1999 г. по 22.09.2010 г. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Кинеле и Кинельском районе Самарской области назначить Волынщиковой Н.М. досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 05. 01.2011 г.». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сорокиной Л. А., объяснения Власик Н. В. - представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кинеле и Кинельском районе Самарской области по доверенности от 29.10.10г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу Волынщиковой Н. М., ее представителя Семенова В. А. по доверенности от 27.01.11г., исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Волынщикова Н.М. обратилась с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного Фонда РФ в г. Кинеле и Кинельском районе о признании незаконным отказа в назначении ей досрочной трудовой пенсии, указывая, что 22.09.2010 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, поскольку имела необходимый для этого стаж работы, однако решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кинеле и Кинельском районе Самарской области от 07.10.2010 г. № 73 ей было отказано в назначении досрочной пенсии. Ответчик необоснованно не включил в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы в должности воспитателя Центра реабилитации детей-инвалидов с 25.04.1994 г. по 13.06.1999 г. ( 5 лет 1 мес. 18 дней), считая, что указанное учреждение не является учреждением социального обслуживания населения, а также период работы с 01.07.1999 г. по 22.09.2010 г. ( 11 лет 2 мес. 22 дня) в реабилитационном центре для детей и подростков с ограниченными возможностями, считая, что у указанного учреждения отсутствует статус учреждения социального обслуживания населения. Ссылаясь на незаконность отказа и нарушения ее права на досрочную пенсию, уточнив свои требования, истица просила включить в специальный стаж периоды: с 01.01.1996 г. по 13.06.1999 г. ( 3 г. 5 мес.13 дней), а также с 01.07.1999 г. по 22.09.2010 г. ( 11 лет 2 мес. 22 дня) и назначить досрочную пенсии по старости с 05.01.2011 г. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кинеле и Кинельском районе Самарской области просит решение отменить, считая его незаконным, необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. П. 1.13 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29 октября 2002 г. предусмотрены учреждения социального обслуживания: реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями; социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних; социальный приют для детей и подростков; центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей; детский дом - интернат для умственно отсталых; детский дом - интернат для детей с физическими недостатками. П. 1 данного Списка содержит наименование должности – воспитатель. Из материалов видно, что Волынщикова Н. М. – по профессии воспитатель 25.04.1994 г. принята в центр реабилитации детей-инвалидов <адрес> в качестве воспитателя, 13.06.1999г. уволена в связи с ликвидацией; 01.07.99 г. принята на должность воспитателя по 10 разряду в муниципальное учреждение администрации г. Кинеля «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями», где и продолжает работать ( л.д. 11). Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Волынщикова Н.М. с 01.01.1996 г. по 13.06.1999 г. (3 года 5 мес. 13 дней) работала в должности воспитателя в Центре реабилитации детей-инвалидов Администрации Кинельского района Самарской области. 16.09.1997 г. администрацией Кинельского района принято постановление № 1052г. " О регистрации муниципального учреждения Кинельской районной администрации «Реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями». Постановлением администрации Кинельского района от 20.11.2001 г. № 631 ликвидировано муниципальное учреждение администрации Кинельского района « Центр реабилитации детей-инвалидов». Так же судом установлено, что указанный Центр был создан для реабилитации детей с детским церебральным параличом, умственно отсталых детей, чтобы адаптировать их к жизни в социальной среде. Цели и задачи центра не менялись, характер работы воспитателя также не менялся и при создании центра в г. Кинеле его с 1999 г. посещают те же дети. С 01.07.1999 г. по настоящее время истица работает в должности воспитателя муниципального учреждениям администрации города Кинеля « Реабилитационный центр для детей-подростков и детей с ограниченными возможностями». Установив, что цели и задачи деятельности реабилитационных центров, в которых работала Волынщикова Н.М., полностью соответствуют требованиям ФЗ № 195 от 10.12.1995 г. «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации», данными учреждениями оказывались социальные услуги, на Волынщиковой Н.М., как на воспитателе лежали обязанности по оказанию социальной помощи детям с ограниченными возможностями для их адаптации к жизненным условиям, суд пришел к обоснованному выводу о включении в специальный стаж работы, дающий Волынщиковой Н. М. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Доводы кассационной жалобы, что учреждения, в которых работала истица не дают ей права на досрочное назначение пенсии по старости, у Центра отсутствует статус учреждения социального обслуживания были предметом рассмотрения и получили в решении суда правильную оценку, в связи с чем оснований для отмены решения суда не усматривается. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, Определила: Решение Кинельского районного суда Самарской области от 30 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кинеле и Кинельском районе Самарской области - без удовлетворения Председательствующий Судьи