Судья Батманова И.А. № 05- 4226 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 апреля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе : председательствующего Шуликиной С.М. судей Пискуновой М.В., Минеевой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ромазина Н.А. на решение Исаклинского районного суда Самарской области от 24 марта 2011 года, которым постановлено: «Взыскать с Ромазина Н.А. в пользу ГУ ЦЗН по муниципальному району Челно-Вершинский 58800 рублей 00 копеек. Взыскать с Ромазина Н.А. государственную пошлину в доход государства в размере 1964 руб.00 коп. » Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуликиной С.М., доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У с т а н о в и л а : ГУ ЦЗН муниципального района Челно-Вершинский обратился в суд с иском к Ромазину Н.А. о взыскании с него суммы субсидии в размере 58 800 рублей, предоставленной последнему 18.08.2009 г. по договору № 13 СДИ от 23.07.2009года, о предоставлении субсидии индивидуальному предпринимателю-производителю товаров, в целях возмещения затрат в связи с производством и реализацией товаров, в части расходов на приобретение оборудования, инструментов, сырья, материалов, аренды помещения, поскольку согласно п.2.2.1 договора Ромазин НА. обязался осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев с момента получения субсидии, тогда как согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Ромазин Н.А. снят с учета в налоговом органе 26.07.2010 года, т.е. Ромазина Н.А. нарушил условия договора. Судом постановлено изложенное выше решение. В кассационной жалобе Ромазин Н.А. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считает его правильным. Из материалов дела видно, что 22.06.2009года Ромазин Н.А. обратился в ГУ ЦЗН м.р. Челно-Вершинский с заявлением о выделении субсидии на организацию предпринимательской деятельности. 03.07.2009 года Ромазин Н.А. представил в ГУ ЦЗН м.р. Челно-Вершински свой бизнес-план, в соответствии с которым он намеревалась заниматься производством реализацией овощной продукции, с привлечением собственных средств и частичны возмещением затрат службой занятости. Согласно Свидетельству о государственной регистрации крестьянского (фермерского); хозяйства 17.07.2009года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Ромазин Н.А. Судом установлено, что 23.07.2009года между ГУ ЦЗН м.р. Челно-Вершинский и Ромазиным Н.А. был заключен Договор №13 СДИ от 23.07.2009года о предоставлении субсидии индивидуальному предпринимателю-производителю товаров, в целях возмещения затрат в связи с производством и реализацией товаров, в части расходов на приобретение оборудования, инструментов, сырья, материалов, аренды помещения. Указанный договор был заключен в соответствии с постановлением Правительства Самарской области № 221 от 22.04.2009года "Об утверждении порядков предоставления в 2009 году субсидий в рамках реализации дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Самарской области", а также постановлением Правительства Самарской области от 17.09.2009года №436 "Об утверждении порядка предоставления в 2009году из областного бюджета социальных выплат безработным гражданам на организацию предпринимательской деятельности, рекомендаций Департамента труда и занятости населения Самарской области по технологии работы содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан. В соответствии с Договором № 13 СДИ от 23.07.2009года п.2.1.1. и п.2.1.2. ГУ ЦЗН по м.р. Челно-Вершинский обязался издать приказ на перечисление субсидии из областного бюджета на лицевой счет, открытый Ромазиным Н.А, а также перечислить субсидию из областного бюджета Ромазину Н.А. в размере 58 800 рублей 00 копеек.. В соответствии с Договором № 13 СДИ от 23.07.2009года, п.2.2.1. Ромазин Н.А обязан осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев с момента получения субсидии. Согласно п. 2.2.2. Договора Ромазин Н.А. также обязан представить в, ГУ ЦЗН по м.р. Челно-Вершинский документы, подтверждающие произведенные в 2009 году затраты, в соответствии с представленным в ГУ ЦЗН по м.р. Челно-Вершинский бизнес-планом, в части приобретения оборудования, инструментов, сырья, материалов. В соответствии с п.2.2.3. Договора по истечении срока действия Договора сторонами составляется акт о выполнении условий договора. Согласно п.2.2.4 Договора в случае нарушения условий, предусмотренных п.2.2.1 Ромазин Н.А. обязан в течение 1 месяца со дня получения письменного требования ГУ ЦЗН по м.р Челно-Вершинский о возврате субсидии, возвратить в областной бюджет предоставленную субсидию. Всоответствии с приказом ГУ Центр занятости населения м.р. Челно- Вершинский Ромазину Н.А. была выделена субсидия в размере 58 800руб.00коп. Согласно платежному поручению №765 от 18.08.2009года Ромазину Н.А. на его лицевой счет в, Шенталинском отделении №5855 АК СБ РФ было перечислено 58800 руб.00 коп. Согласно Свидетельству о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства 26.07.2010 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с единогласным решением членов крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Ромазин Н.А. Принимая во внимание вышеизложенное, суд правильно сослался на то, что Ромазин Н.А. занимался предпринимательской деятельностью менее 12 месяцев с момента получения субсидии. Ромазина Н.А. предпринимательской деятельностью не занимается. Доход от занятия предпринимательской деятельностью не получил. Судом проверялись доводы ответчика в той части, где он ссылался на то, что он считал, что должен заниматься предпринимательской деятельностью не менее 12 месяцев с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, что его никто из работников ГУ ЦЗН м.р. Челно-Вершинский не предупреждал о том, что он должен заниматься предпринимательской деятельностью не менее 12 месяцев с момента получения субсидии, данные доводы судом обоснованно не были приняты во внимание, поскольку противоречат положениям, содержащимся в Договоре о предоставлении субсидии, заключенном между ответчиком и ГУ ЦЗН м.р. Челно-Вершинский. В судебном заседании ответчик не оспаривал, что указанный договор был заключен именно с ним, что он знаком с содержанием данного договора, он в нем расписывался. Доводы ответчика о том, что он сначала на собственные средства приобрел необходимые для осуществления предпринимательской деятельности оборудование, а только потом получил субсидию в размере 58 800руб., суд обоснованно не принял во внимание, поскольку согласно бизнес-плану ответчика, он намеревался заниматься предпринимательской деятельностью, в том числе и с привлечением собственных средств, а не только с использованием денежных средств, полученных в ГУ ЦЗН м.р. Челно-Вершинский. При этом суд сослался на то, что согласно Договору, заключенному между ответчиком и ГУ ЦЗН м.р. Челно-Вершинский, субсидия ему предоставлялась в целях возмещения затрат в связи с производством и реализацией товаров, в части расходов на приобретение оборудования, инструментов, сырья, материалов, аренды помещения, в размере 58 800 рублей 00 копеек. Доводы ответчика о том, что деньги, выделенные ему в качестве субсидии, он использовал на осуществление предпринимательской деятельности, в связи с чем им были представлены документы, подтверждающие его расходы в ГУ ЦЗН м.р. Челно-Вершинский, суд также обоснованно не принял во внимание поскольку это не предусматривалось условиями договора о предоставлении субсидии, заключенном между ответчиком и ГУ ЦЗН м.р. Челно-Вершинский. Кроме того суд правильно сослался на то, что использование денежных средств, выделенных в качестве субсидии, в соответствии с выше указанным договором, не на осуществление предпринимательской деятельности, а на иные цели, вообще могло послужить основанием для привлечения к ответственности, поэтому суд правильно удовлетворил исковые требования ГУ ЦЗН по муниципальному району Челно-Вершинский. Кроме того, суд принял признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает ничьих установленных и охраняемых законом прав и законных интересов. Доводы кассационной жалобы ответчика были предметом обсуждения при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд дал им правовую оценку с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов, подтверждающих законность решения суда первой инстанции. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Решение Исаклинского районного суда Самарской области от 24 марта 2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи