Судья Евдокимов Н.М. Гр.д. № 33-4369

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Шуликиной С.М.

судей: Минеевой О.Г., Пискуновой М.В.

с участием прокурора Сиирик Ю.В.

при секретаре Мучкаевой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ООО «Дельфа» - Кузьминых И.М. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 марта 2011 года, которым постановлено:

«Взыскать с ООО «Дельфа» в пользу Ефремова В.Н. денежные средства в размере 305 530 рублей, из которых: 300 000 рублей, в счет компенсации морального вреда, 5 000 рублей, в счет расходов по оплате услуг представителя и рублей, в счет расходов по оформлению нотариальной доверенности.

В остальной части иска Ефремову В.Н. - отказать.

Взыскать с ООО «Дельфа» в доход местного бюджета государственную пошлину размере 2 400 рублей.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуликиной С.М., объяснения представителя ООО «Дельфа» - Кузьминых И.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Ефремова В.Н. – Емелина В.И., заключение прокурора Сирик Ю.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ефремов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Дельфа» о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что он является сотрудником ООО «Дельфа» с 02.08.2010 года, что подтверждается трудовым договором, работает в должности штамповщика третьего разряда.

13 августа 2010 года с ним произошел несчастный случай на производстве ООО «Дельфа» при следующих обстоятельствах: примерно в 17 часов 00 минут он по согласованию с мастером ФИО11, приступил к работе на прессе К2130. Около 17 часов 25 минут при выполнении операции на данном прессе он ввел левую руку в опасную зону, ползун опустился и прижал ему пальцы левой руки. Находившиеся рядом работники оказали ему первую медицинскую помощь, после чего он был доставлен в Городскую больницу № 4.

Согласно медицинскому заключению, Ефремов В.Н. получил размозжение пальцев левой кисти до уровня головок пястных костей, открытый перелом головки основной фаланги 1 пальца левой кисти со смещением отломков. Истцу была сделана операция и назначено лечение. На лечении в стационаре Ефремов В.Н. находился до 26 августа 2010 года, после чего, до декабря 2010 года находился на амбулаторном лечении. В настоящее время Ефремов В.Н. признан инвалидом 3 группы, с утратой профессиональной трудоспособности на 40%.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 530 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ответчика не согласен с размером компенсации морального вреда, считает сумму завышенной, просил решение суда изменить, установив размер компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причин вред.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ефремов В.Н. является сотрудником ООО «Дельфа» с 02.08.2010 года, что подтверждается трудовым договором, работает в должности штамповщика третьего разряда (л.д.3-5).

13 августа 2010 года с ним произошел несчастный случай на производстве ООО «Дельфа» при следующих обстоятельствах: примерно в 17 часов 00 минут Ефремов В.Н., по согласованию с мастером ФИО11, приступил к работе на прессе К2130. Около 17 часов 25 минут при выполнении операции на данном прессе Ефремов В.Н. ввел левую руку в опасную зону, ползун опустился и прижал ему пальцы левой руки, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве (л.д.7-9).

Согласно указанному акту причинами несчастного случая на производстве, являются: неудовлетворительная организация производства работ, выраженная в не проведении пострадавшему вводного инструктажа, инструктажа на рабочем месте по профессии или веду работы, при выполнении которой произошел несчастный случай, допуске пострадавшего к самостоятельной работе без проведения стажировки, не проведении обучения по охране труда по профессии или виду работы, при выполнении которой произошел несчастный случай, не проведении проверки знаний по охране труда по профессии или ввиду работы, при выполнении которой произошел несчастный случай.

Согласно медицинскому заключению Ефремов В.Н. получил размозжение пальцев левой кисти до уровня головок пястных костей, открытый перелом головки основной фаланги 1 пальца левой кисти со смещением отломков. Ефремову В.Н. была сделана операция и назначено лечение. На лечении в стационаре Ефремов В.Н. находился до 26 августа 2010 года, после чего, до декабря 2010 года находился на амбулаторном лечении, что подтверждается выпиской из истории болезни (л.д. 10).

В настоящее время Ефремов В.Н. признан инвалидом 3 группы, с утратой профессиональной трудоспособности на 40%, что подтверждается справкой МСЭ от 10.12.2010 года (л.д.13).

Суд дал правильную оценку представленным доказательствам, доводам сторон, нормам гражданского законодательства и пришел к обоснованному выводу, что в результате несчастного случая на производстве истцу причинены физически и нравственные страдания, в связи с чем правомерно удовлетворил требования Ефремова В.Н. о взыскании с ООО «Дельфа» в его пользу компенсацию морального вреда, определив размер компенсации в размере 300000 рублей.

Определяя размер компенсации, суд правильно учел характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а именно, что истец испытал сильнейшую боль в момент происшествия, когда рука оказалась раздавленной под плитой пресса, болевые ощущения продолжались и при транспортировке в медицинское учреждение, и после операции, а также продолжаются до настоящего времени, поскольку культя болезненно реагирует на любые изменения температуры, истец переживает из-за того, что в 23 года он остался инвалидом, не имеющим возможности выполнять любую работу левой рукой, не может работать по своим специальностям, кроме того, из-за его увечья, от него ушла девушка, с которой они намеревались вступить в брак, став инвалидом, Ефремов В.Н. фактически отошел от занятий любимыми видами спорта: волейболом, баскетболом, испытывая при этом нравственные страдания.

Доводы ответчика о виновности истца в причинении травмы, суд правильно не принял во внимание, поскольку они полностью опровергаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности в сумме 530 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 0000 рублей.

Доводы кассационной жалобы о том, что сумма компенсации морального вреда завышена, не могут быть приняты во внимание. Суд правильно, принимая во внимание конкретные обстоятельств дела, характер физических и нравственных страданий истца, степень вины причинителя, с учетом требований разумности и справедливости обоснованно взыскал компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.

Оснований для изменения решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 марта 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: