Судья : Бритвина Н.С. 33-4409.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего: Николаевой Н.М.

судей: Нехаева К.А. и Опритова И.П.

при секретаре : Мучкаевой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной Литвиновой Л.Г. на решение Кинельского районного суда Самарской области от 30 марта 2011 года, которым постановлено:

«Взыскать с Литвиновой Л.Г. в пользу Седневой Л.М. в счет возмещения материального ущерба 1256 рублей, расходы по оплате судебно-медицинского освидетельствования в размере 1850 рублей, а всего 3106 рублей.

Взыскать с Литвиновой Л.Г. в пользу Седневой Л.М. в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, отказав в остальной части иска.

Взыскать с Литвиновой Л.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 600 рублей.

Взыскать с Литвиновой Л.Г. расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы в размере 1860 рублей в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., объяснения Литвиновой Л.Г. в поддержание жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Седнева Л.М. обратилась в суд с иском к Литвиновой Л.Г. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем около <данные изъяты> пришли к дому № по <адрес>, часть которого принадлежит ее сестре ФИО2

Когда они с мужем зашли в часть дома, принадлежащего сестре, услышали шум, и в дверном проеме появились Литвинова Л.Г. и ее муж ФИО3, который стал кричать, кто они такие и зачем они сюда пришли. Истице показалось, что ФИО3 хочет зайти в дом. Она вышла из дома и встала на завалинке, в это время ФИО3 схватил ее за подол платья, а Литвинова Л.Г. стала щипать ей ноги, и бить кулаками по ноге. Истица стала кричать и пыталась слезть с завалинки. После того как она села на завалинке, Литвинова Л.Г. стала наносить ей удары кулаком по левой части лица, в область уха в область волосистой части головы, нанеся примерно 8-10 ударов.

Когда истица спрыгнула с завалинки, ее муж вышел также из дома и ФИО3 прижал ее мужа к дереву, истица выбежала на улицу. После нее на улицу выбежал также ее муж, за ними на улицу вышли Литвиновы.

Седнева Л.М. с мужем решили уйти, однако, вспомнив, что дом открыт, истица вернулась к дому. Закрыв дом, истица пошла за мужем, а когда она шла по <адрес>, услышала сзади себя топот. Обернувшись, видела Литвинову, которая ударила ее по голове, после чего толкнула. От толчка истица упала назад, ударившись сильно головой, получив вероятно при падении повреждения на руке. В связи с полученными повреждениями она находилась на лечении.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Седнева Л.М. просила суд взыскать с Литвиновой Л.Г. расходы на приобретение лекарств на сумму 1.256 руб., расходы на проведение судебно-медицинского обследования на сумму 1.850 рублей, а также в счет компенсации морального вреда 10.000 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 1.000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Литвинова Л.Г. просит проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы кассатора, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ Седнева Л.М. со своим супругом ФИО1 пришли по адресу <адрес>, где проживает бывший муж сестры истицы ФИО3, так как половина дома принадлежит сестре-ФИО2 Седневы стали заходить в половину дома, которая принадлежит сестре истицы, чтобы дождаться рабочих, которые будут устанавливать отопление. В этом момент к ним подошли супруги Литвиновы, и ФИО3 схватил Седневу Л.М. за одежду и толкнул её с крыльца, но супруг истицы удержал её. После этого Литвинова Л.Г. подошла и нанесла примерно 7-8 ударов по голове и лицу Седневой Л.М. Когда Седнева Л.М. вместе с супругом вышли за пределы двора, то Литвинова Л.Г. снова подошла к Седневой Л.М. и нанесла ещё несколько ударов по лицу, после чего Седнева Л.М. упала (л.д.5).

Факт получения истицей телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Седневой Л.М. установлены повреждения : сотрясение головного мозга, 2 кровоподтека в области левого плеча, кровоподтек в области левого локтевого сустава, 3 кровоподтека в области левого предплечья, ссадина в области левого предплечья. Установленные повреждения - сотрясение головного мозга, кровоподтеки образовались от неоднократного ударного либо ударно-давящего воздействия твердого тупого предмета. Ссадина образовалась в результате ударно-скользящего, либо давяще-скользящего воздействия твердого тупого предмета. Повреждение - сотрясение головного мозга по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинило легкий вред здоровью Седневой Л.М.. Повреждения кровоподтеки, ссадина не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили какой-либо вреда здоровью Седневой Л.М. (л.д.56-59).

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства.

Допрошенные судом свидетели ФИО1 и ФИО4, подтвердили, что Седневой Л.М. были причинены Литвиновой Л.Г. телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ

Также из медицинской карты стационарного больного № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., то есть через два часа после случившегося, Седнева Л.М. была госпитализирована в <данные изъяты> больницу с диагнозом : сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лобной области, нижней трети левого предплечья, которые были получены в результате избиения лд.12-15).

Эксперт ФИО5 в судебном заседании также подтвердил свои выводы, изложенные в экспертном заключении, пояснив, что обнаруженные повреждения у Седневой Л.М. не могли одномоментно образоваться при падении её с высоты собственного роста, не исключил возможность причинения телесного повреждения Седневой Л.М. в виде сотрясения головного мозга от ударов рукой по голове.

Вместе с тем, что Литвиновой Л.Г. каких-либо достоверных и достаточных доказательств в опровержение вышеприведенных выводов суда не представлено.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ, возложил на Литвинову Л.Г. обязанность по возмещению причиненного истице материального и морального вреда.

Что касается требований Седневой Л.М. о взыскании с Литвиновой Л.Г. расходов, связанных с приобретением лекарственных средств, то суд обоснованно удовлетворил данные требования, взыскав с Литвиновой Л.М. 1256 рублей, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что истице в результате неправомерных действий Литвиновой Л.Г., выразившихся в нанесении телесных повреждений Седневой Л.М., причинены физические и нравственные страдания. Учитывая характер и степень тяжести причиненных Седневой Л.М. телесных повреждений, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, суд правильно определил размер компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

Доводы жалобы кассатора о незаконности и необоснованности решения суда первой инстанции неубедительны по вышеприведенным мотивам.

Ссылка Литвиновой Л.Г. о необоснованном возложении на неё обязанности по возмещению истице вреда является несостоятельной, поскольку опровергается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кинельского районного суда Самарской области от 30 марта 2011 года – оставить без изменения, кассационную жалобу Литвиновой Л.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -