26 апреля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Акининой О.А.

Судей: Моргачевой Н.Н., Калиниковой О.А.

При секретаре: Мучкаевой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФБУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области на решение Кировского районного суда г. Самара от 22 марта 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Алещенкова В.В. к Федеральному бюджетному учреждению Исправительная колония № 6 о компенсации морального вреда, в связи с несчастным случаем на производстве удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения Исправительной колонии № 6 в пользу Алещенкова В.В. в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 2 530 рублей, а всего 32 530 рублей.

В остальной части иска Алещенкова В.В.отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение представителя Алещенкова В.В. – Фахрутдинова И.К. по доверенности, заключение прокурора Нехаевой О.А., полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алещенков В.В. обратился в суд с иском к ФБУ ИК-6 о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве. В обоснование своих требований указал, что 26.02.2008 года, в период работы в ФБУ ИК-6 в столярном участке цеха № 4, с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате которого был причинен вред его здоровью.

На основании справки филиала БМСЭ по Самарской области от 17.10.2008 года истец признан утратившим профессиональную трудоспособность на 20%, на основании справки БМСЭ по Самарской области от 17.01.2010 года утрата профессиональной трудоспособности истца составляет 10%.

В связи с несчастным случаем на производстве, истцу назначены и ежемесячно выплачиваются страховые выплаты.

Алещенков В.В. указал, что в связи с производственной травмой он испытывает физическую боль и неудобства в повседневной жизни, а также нравственные страдания в связи с изменением образа жизни.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Алещенков В.В. просил суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 530 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ФБУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области просит решение суда отменить, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

Судом установлено, что 26.02.2008 года Алещенков В.В., осужденный ФБУ ИК-6, был выведен на работу в качестве разнорабочего в цех № 4 «столярный участок». При выполнении задания с Алещенковым В.В. произошел несчастный случай, в результате которого Алещенкову В.В. причинён ущерб здоровью легкой степени.

Согласно акту о несчастном случае на производстве от 26.02.2008 года № 2, причиной несчастного случая является неудовлетворительная организация производства работ, допуск к работе на деревообрабатывающем оборудовании лиц не прошедших обучение, инструктирование по профессии, отсутствие должного контроля за безопасностью проведения работ.

Согласно справке БМСЭ по Самарской области от 17.10.2008 года степень утраты профессиональной трудоспособности Алещенкова В.В. на период с 30.09.2008 года по 01.10.2010 года составляла 20%.

На основании справки БМСЭ по Самарской области от 17.01.2010 года, на период с 11.01.2011 года по 01.02.2013 года Алещенкову В.В. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 10%.

Приказом от 23.01.2009 года №51-В Алещенкову В.В. назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 319,80 рублей на период с 30.09.2008 года по 01.10.2010 года.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также вины ФБУ ИК-6 в причинении истцу морального вреда, выразившейся в ненадлежащей организации работ, суд обоснованно взыскал в пользу Алещенкова В.В. в счет компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью 30000 рублей, частично удовлетворив исковые требования.

Также судом обоснованно взысканы с ответчика судебные расходы в общей сумме 2530 рублей.

Довод кассационной жалобы о том, что травмы получены истцом вследствие его грубой неосторожности, не может быть принят во внимание, поскольку материалами дела подтверждается, что несчастный случай произошел вследствие не обеспечения должного контроля за безопасностью проведения работ со стороны ФБУ ИК-6.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самара от 22 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу представителя ФБУ ИК №6 ГУФСИН России по Самарской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: