Судья: Абрамова И.Н. гр.д. № 33-4060

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Шуковой Н.М. Подольской А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Прохорова А.А., Прохоровой Г.В. на решение Советского районного суда г. Самары от 07 апреля 2011 года, которым постановлено:

«В иске Прохорову А.А., Прохоровой Г.В., к ЗАО «ПТС - Сервис» о компенсации морального вреда потребителям, о признании объявления недействительным отказать».

Заслушав доклад судьи Филатовой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прохоровы Г.В., А.А. обратились в суд с иском к ЗАО «ПТС-Сервис» о компенсации морального вреда, признании объявления недействительным.

В обоснование иска указали, что полученное ими сообщение о собрании собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям ст. 45 ЖК РФ.

Ссылаясь на нарушение их прав, просили взыскать в их пользу с ЗАО «ПТС-Сервис» компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей на получение заказным письмом сообщения о проведении общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей в пользу истцов, взыскать в их пользу с ЗАО «ПТС-Сервис» компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей на получение в сообщении необходимости информации: сведений о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и материалами, которые будут представлены на данном собрании, место, где с ними можно ознакомиться, в размере 500 рублей в пользу истцов.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе Прохоровы Г.В., А.А. просят решение отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 45 ЖК РФ, собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступом для всех собственников помещений в данном доме.

Судом установлено, что Прохоровы А.А. и Г.В. являются собственниками <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Прохоровами А.А., Г.В. и ЗАО «ПТС-Сервис» был заключен договор управления многоквартирным домом, который вступил в действие ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязан обеспечить своевременное, качественное выполнение изложенных в договоре условий по содержанию имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что ответчиком было размещено объявление, уведомляющее именно жильцов дома, а не собственников жилья в многоквартирном доме, о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится собрание. Также в данном объявлении была указана повестка для данного собрания.

Учитывая, что истцом не было представлено суду доказательств, подтверждающих, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ проводилось именно собрание собственников жилья, а не жильцов <адрес> в <адрес>, следовательно, в данном случае не подлежит применению ст. 45 ЖК РФ, судебная коллегия полагает, что суд обосновано, отказал истцам в удовлетворении их требований в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не были исследованы все обстоятельства дела – неубедительны, судом дана полная, правильная и объективная оценка всем доказательствам по делу, нормы материального и процессуального закона определены, верно. Оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Советского районного суда г. Самары от 07 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Прохоровых Г.В. и А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: