Судья: Тароян Р.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. дело № 33-4393

03 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Николаевой Н.М.

судей: Нехаева К.А., Опритова И.П.

при секретаре: Мучкаевой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Безлюдниковой Т.В. на решение Кировского районного суда г. Самары от 28 марта 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Безлюдниковой Т.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Самары о перерасчете пенсии - отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., объяснения Безлюдниковой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Безлюдникова Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Самары о перерасчете пенсии.

В обоснование исковых требований истица указала, что является получателем трудовой пенсии по старости. В настоящее время размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в отделе <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Самарский подшипниковый завод».

Поскольку Безлюдникова Т.В. не могла на момент выхода на пенсию подтвердить среднемесячный заработок за период работы на 9 ГПЗ им. В.В. Куйбышева, так как документы в связи с возгоранием не сохранились, то для исчисления размера пенсии был взят средний заработок за 60 месяцев в период работы в школе с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Для перерасчета пенсии в сторону увеличения ей необходимо подтвердить, что средняя заработная плата за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 9 ГПЗ им. В.В. Куйбышева составляла 180 рублей в месяц. Это следует из справки, выданной истице ОАО «Самарский подшипниковый завод», где фактическая сумма заработка за ДД.ММ.ГГГГ составляет 2164,44 руб. (2164,44:12=180,37). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ должностной оклад истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 100 рублей в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 115 рублей в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 120 рублей в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 130 рублей в месяц, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 145 рублей в месяц.

Однако сведения о начислении премий за период с ДД.ММ.ГГГГ г. не сохранились, в связи тем, что часть расчетных ведомостей была утрачена из-за возгорания в бухгалтерии отдела главного энергетика.

Часть вознаграждений, полученных истицей в период работы на заводе, отражены в трудовой книжке, в разделе: «Сведения о поощрениях и награждениях». Таким образом, помимо оклада, истец получала ежемесячную премию, ежеквартальную премию, премию по итогам года («13-ю зарплату»), а также иные вознаграждения, перечисленные выше. Данный факт могут подтвердить свидетели, работавшие в то время на заводе.

Ссылаясь на изложенное, Безлюдникова Т.В. просила суд обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары принять размер среднемесячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 рублей и произвести перерасчет пенсии с учетом среднемесячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 рублей.

Определением суда от 24.02.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Самарский подшипниковый завод».

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Безлюдникова Т.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Безлюдниковой Т.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" В связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле… исходя из величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, расчетного размера трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года, - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии…

Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле… исходя из сажевого коэффициента, среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается. Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле… исходя из среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается…

В соответствии с Письмом Минтруда РФ N 8389-ЮЛ, ПФ РФ N ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001 «О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников» в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников и невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Судом установлено, что Безлюдникова Т.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> на 9 ГПЗ им. В.В. Куйбышева, что подтверждается копией трудовой книжки и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Самарский подшипниковый завод», и не оспаривается сторонами.

В исковом заявлении истица просила произвести перерасчет пенсии для получения ее в большем размере из учета среднемесячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 рублей, как более выгодный для нее период заработной платы.

Согласно справке ОАО «Самарский подшипниковый завод» № от ДД.ММ.ГГГГ Безлюдникова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала на 9 ГПЗ им. Куйбышева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ее должностной оклад составлял: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 90 рублей в месяц, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-100 рублей в месяц, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-115 рублей в месяц, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 120 рублей в месяц, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ - 130 рублей в месяц, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 145 рублей в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Безлюдникова Т.В. находилась в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ6г. находилась в отпуске без сохранения заработной платы (л.д. 9).

Согласно справке ОАО «Самарский подшипниковый завод» выдать справку о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. не предоставляется возможным вследствие форс-мажорных обстоятельств. Расчетные ведомости <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. в архив завода не поступали, так как имело место возгорание в бухгалтерии ОГЭ и часть расчетных ведомостей утрачена (л.д. 8).

В подтверждении доказательств получения среднемесячного заработка в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 рублей с учетом премий, Безлюдниковой Т.В. представлены: трудовая книжка, согласно которой истице выдавались вознаграждения ДД.ММ.ГГГГ – 15 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 40 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 15 рублей (л.д. 5), а также справка, выданная ОАО «Самарский подшипниковый завод», согласно которой фактическая сумма заработка за ДД.ММ.ГГГГ г. составила 2164,44 рублей (2164,44:12=180,37) (л.д. 10).

Суд правильно указал в решении о том, что эти доказательства не свидетельствую о том, что на протяжении всего периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ среднемесячный заработок истицы составлял 180 рублей.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «Самарский подшипниковый завод» не отрицал факта работы истцы в указанный период времени на 9 ГПЗ им. В.В. Куйбышева и правильности указания Безлюдниковой Т.В. правовых оснований для получения пенсии. Пояснил при этом, что в связи с возгоранием в бухгалтерии <данные изъяты> ОАО «Самарский подшипниковый завод» не имеет реальной возможности документально подтвердить или опровергнуть факт получения Безлюдниковой Т.В. дополнительных выплат — премий.

Таким образом, судом установлено, что истицей документов, необходимых для перерасчета пенсии, ответчику представлено не было. ОАО «Самарский подшипниковый завод», кроме предоставленных истице документов, не имеет реальной возможности документально подтвердить получение Безлюдниковой Т.В. дополнительных выплат к заработной плате за проработанный период времени.

Обсуждая ходатайство истицы о допросе свидетелей, которые работали вместе с ней и могут подтвердить факт получения ею помимо оклада ежемесячных премий, ежеквартальных премий, премии по итогам года, а также иные вознаграждения в указанные периоды работы, суд обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку в силу п. 4 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Безлюдниковой Т.В. не были представлены достоверные и достаточные доказательства, необходимые для перерасчета пенсии, суд обосновано в удовлетворении исковых требований Безлюдниковой Т.В. отказал.

Доводы Безлюдниковой Т.В. в кассационной жалобе о том, что суд незаконно отказал ей в допросе свидетелей, которые могли бы подтвердить размер её заработка в спорный период времени, основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 28 марта 2011 года- оставить без изменения, а кассационную жалобу Безлюдниковой Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: