27 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Филатовой Г.В.

Судей: Подольской А.А., Шуковой Н.М.

При секретаре: Самодуровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вишневского В.Р. на решение Сызранского городского суда г. Самары от 11 марта 2011 г., которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Управляющая компания № 1» удовлетворить.

Взыскать с Вишневской Л.В., Вишневского В.Р. в равных долях задолженность по квартплате и за коммунальные услуги за период с 01.12.2008 г. по 31.01.2011 г. в сумме 50 327, 04 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 709, 81 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Подольской А.А.,

Возражения представителя истца Кудрявцевой Ю.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Управляющая компания № 1» обратилось в суд с иском к Вишневской Л.В., Вишневскому В.Р. и Гадалиной К.Э. о взыскании с них солидарно задолженности по квартплате в сумме 50 327, 04 руб., образовавшейся за период с 01.01.2008 г. по 31.01.2011 г. Ответчики предупреждались о необходимости погасить задолженность, долг до настоящего времени не выплачен.

Истец также просил взыскать с ответчиков возврат госпошлины в размере 1709,81 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Вишневский В.Р. просит решение отменить, поскольку считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что согласно справке КЖКХ Администрации г.о. Сызрань от 27.12.2010 г. ответчики Вишневская Л.В. и Вишневский В.Р. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.11.2008 г. В указанной квартире зарегистрированы с 21.11.2008 года собственники Вишневские, дочь Гадалина К.Э. и несовершеннолетний сын Вишневский В.В., 04.07.1996 г.р., что подтверждается выпиской из лицевого счета № 187095 от 10.02.2011 г.

Установлено, что в период с 01.12.2008 г. по 31.01.2011 г. ответчики плату за пользование квартирой и коммунальными услугами вносили частично, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 50 327, 04 руб. О необходимости погасить задолженность ответчики были предупреждены, однако мер к погашению не предприняли.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчики не оспаривали.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, требования ООО «Управляющая компания № 1» о взыскании с ответчиков задолженности по квартплате в сумме 50 327, 04 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы Вишневского В.Р. о том, что взыскание с него задолженности по коммунальным платежам является незаконным, поскольку по указанному адресу он не проживает с 10.07.2009 г., голословны, так как доказательствами не подтверждены. Так, согласно п. «д» Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. документом, подтверждающим отсутствие гражданина по месту регистрации, и являющимся основанием для перерасчета оплаты коммунальных платежей, является свидетельство о регистрации по месту пребывания. Указанного свидетельства ответчиком представлено не было. Не представлено документов о том, что ответчик оплачивает коммунальные платежи по месту проживания в с. Шигоны, при этом Вишневский В.Р. является собственником данного жилого помещения, следовательно, в безусловном порядке несет бремя его содержания.

Ссылки в жалобе на то, что бывшая супруга Вишневская должна погасить всю задолженность, основаны на неправильном толковании права.

Решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 11 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: