Судья Лазарева М.А. Гр. дело №33-4385/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

3 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Филатовой Г.В., Тарасовой С.М.

при секретаре Хоциной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Серазитдинова Р.Ш на решение Кировского районного суда г. Самары от 29 марта 2011 года, которым постановлено :

«В удовлетворении исковых требований Серазитдинова Р.Ш к Серазитдинову Р.Ш о разделе наследственного имущества - отказать.

Взыскать с Серазитдинова Р.Ш в доход государства государственную пошлину в размере 5251 (Пять тысяч двести пятьдесят один) рубль 89 копеек».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Серазитдинова Р.Ш, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя Серазитдинова Р.Ш – адвоката Торопова М.А. ( по доверенности и ордеру), судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Серазитдинов Ринат Ш. обратился в суд с иском к Серазитдинову Рашиту Ш. о разделе имущества, оставшегося после смерти матери Серазитдиновой М.Р., просил признать за ним (истцом) право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности в трехкомнатной квартире общей площадью 77,80 кв.м, жилой - 42, 60 кв.м по адресу: <адрес> умершей Серазитдиновой М.Р. и право собственности на земельный (дачный) участок по адресу: <адрес> принадлежащий умершей Серазитдиновой М.Р.

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, просил суд произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти матери - Серазитдиновой М.Р. между ним и ответчиком Серазитдиновым Р.Ш., признав за ним (истцом) право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности в трехкомнатной квартире общей площадью 77,80 кв.м, жилой - 42, 60 кв.м по адресу: <адрес> принадлежавшую умершей Серазитдиновой М.Р.; признав за ответчиком Серазитдиновым Раштом Ш. право собственности на земельный (дачный) участок по адресу: <адрес> принадлежащий умершей Серазитдиновой М.Р, ссылаясь на то, что он обладает совместно с наследодателем Серазитдиновой М.Р. правом общей долевой собственности на указанную выше трехкомнатную квартиру и данная трехкомнатная квартира является неделимой вещью, он имеет право требовать по суду признания за ним права собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности в трехкомнатной квартире по адресу<адрес>, принадлежащую умершей Серазитдиновой М.Р. Кроме этого, он оплачивает все коммунальные платежи и квартплату, электроэнергию за период с января 2009г. по декабрь 2010г. Ответчик не пользовался указанной выше трехкомнатной квартирой и не являлся участником общей собственности на неё при жизни их матери. Данной квартирой пользовался только он (истец). Ответчик Серазитдинов Р.Ш. в ноябре 1989г. дал расписку о том, что он получил от родителей в лице матери Серазитдиновой М.Р., 2000 рублей на покупку дома, в связи с чем, от квартиры родителей, имущества и дачи он отказался. На полученные от родителей деньги ответчик купил дом №106 на ул. Вольской, который затем продал и на эти деньги купил земельный участок в Красноярском районе. Считает, что ответчик не вправе требовать выплаты ему какой-либо денежной компенсации при разделе наследственного имущества.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Серазитдинов Р.Ш просит решение суда отменить, считает его необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. ..

Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с ч.3 ст. 1168 ГК РФ если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и т.п.), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства, наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения

Из материалов дела усматривается, что 08.08.2010г. умерла Серазитдинова М.Р. (л.д. 15). Наследниками после смерти Серзатдиновой М.Р. являются её дети: Серазитдинов Р.Ш и Серазитдинов Р.Ш (л.д. 127). После смерти Серазитдиновой М.Р. нотариусом г.Самара Бурмистровой Л.А. открыто наследственное дело № (л.д. 108-165). В состав наследственного имущества входят: земельный участок площадью 600,00 кв. м по адресу: <адрес>л.д. 123) и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру <адрес> (л.д. 122).Свидетельства о праве на наследство не выданы.

Судом установлено, что согласно заключению от 04.02.2011г. инвентаризационная стоимость 1/2 доли в квартире составляет 219765 рублей (л.д. 73). Согласно отчету №761/8-05, находящемуся в наследственном деле №184-2005 Серазитдинова Ш.Г. (отца истца и ответчика, умершего 30.06.2005г.), рыночная стоимость квартиры №107 по адресу: <адрес> составляет 1389600 рублей (л.д. 154-158). Кадастровая стоимость земельного участка площадью 600,00 кв.м по адресу: <адрес> согласно кадастровому паспорту участка, составляет 5424 рубля (л.д. 77).

Суд пришел к правильному выводу о том, что спорное наследственное имущество подлежит разделу между наследниками в равных долях, а доводы истца о том, что он пользуется квартирой по адресу: <адрес> оплачивает коммунальные платежи, не имеет правового значения для данного спора. Общая площадь трехкомнатной квартиры составляет 77,8 кв.м, жилая площадь -42, 6 (л.д.20), площадь 1/4 доли, которая приходится на ответчика Серазитдинова Р.Ш. при разделе наследства составляет 19,45 кв.м общей площади, 10, 6 кв.м – жилой, что является существенной долей и позволяет ответчику пользоваться принадлежащей ему долей в квартире.

Судом установлено, что истец не желает производить доплату при разделе наследственного имущества, а ответчик не согласен вместо 1/4 доли в квартире, получить деньги.

При таких обстоятельствах, в рамках заявленных исковых требований, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении иска, взыскав с него в доход государства, в соответствии с требованиями ст.102 ГПК РФ, госпошлину в размере 5251 руб. 89 коп.

Доводы кассационной жалобы истца о наличии у ответчика собственности, не могут быть приняты во внимание, поскольку правового значения при разделе наследственного имущества не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Кировского районного суда г. Самары от 29 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Серазитдинова Рината Шамильевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи