Судья Панкова М.А. Гр. дело №33-4387/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

3 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Сорокиной Л.А., Тарасовой С.М.

при секретаре Хоциной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» на решение Кировского районного суда г. Самары от 23 марта 2011 года, которым постановлено :

«Исковые требования Стеба Я.А. к Казакову И.И., ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Стеба Я.А. в счет возмещения материального ущерба 120 000 рублей, неустойку в размере 4 835 рублей 99 копеек, в счет возмещения судебных расходов 6 456 рублей 71 копейку, а всего 131 292 рубля 70 копеек.

Взыскать с Казакова И.И. в пользу Стеба Я.А. в счет возмещения материального ущерба 70 894 рубля 60 копеек, в счет возмещения судебных расходов 4 182 рубля 29 копеек, а всего 75 076 рублей 89 копеек.

Взыскать с Казакова И.И. в доход государства государственную пошлину в сумме 904 рубля 54 копейки.

В удовлетворении остальной части иска Стеба Я.А. отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., возражения на жалобу представителя Стебы Я.А.- Тимошенкова В.Н. ( по доверенности), Казакова И.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Стеба Я.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Казакову И.И., ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении указала, что 13.11.2010 г. произошло ДТП на пересечении пр. Кирова и ул. Молодёжная в г.Самара, в результате столкновения автомобиля № под управлением водителя Казакова И.И. с автомобилем №, принадлежащего Стеба Я.А., под управлением водителя по доверенности Вербицкого Н.В. В результате данного ДТП ей (истице) причинён ущерб на сумму 186398 рублей 90 копеек, который состоит из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа 157 420 рублей 29 копеек, утраты товарной стоимости автомобиля в размере 28 978 рублей 61 копейка, стоимости работ по составлению отчетов 4 400 рублей, расходов по отправке телеграммы с уведомлением о месте и времени проведения осмотра автомобиля - 95 рублей 70 копеек. Автомобиль виновника ДТП в рамках обязательного страхования гражданской ответственности застрахован в ЗАО СК «Русские Традиции», она обратилась в данную страховую компанию для получения выплаты. Осмотр автомобиля истца проводился 01.12.2010 года, представитель ЗАО СК «Русские Традиции» и Казаков И.И. на осмотре автомобиля истца не присутствовали, хотя заранее были уведомлены о проведении осмотра, путем направления в их адрес телеграммы. Сумма, подлежащая выплате, страховой компанией составляет 120 000 рублей. Однако данная сумма до настоящего времени истцу не выплачена. Неустойка за период с 21.01.2011 года по 01.03.2011 года составляет 5 001 рублей. Ущерб страховой компанией покрывается лишь частично, разница между страховой выплатой и размером причиненного истцу ущерба составляет 70905 рублей 31 копейка, эта сумма должна быть взыскана с лица, причинившего вред - с Казакова И.И. Вина Казакова И.И. установлена, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.11.2010 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истица и просила суд взыскать : с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в её пользу сумму невыплаченную ей по страховому случаю от 13.11.2010 года в размере 120000 рублей, неустойку в размере 5001 рубль; с Казакова И.И. сумму причинённого ей вреда, не покрытого страховой выплатой в размере 70905 рублей 31 копейку; взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» судебные расходы в размере 6788 рублей 32 копейки; с Казакова И.И. судебные расходы в размере 3850 рублей 68 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ЗАО СК «Страховые Русские Традиции» просит решение суда отменить, считает его необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела усматривается, что 13 ноября 2010 года в 19 часов 50 минут на регулируемом перекрестке проезжих частей улицы Молодежной и пр. Кирова г.Самары водитель Казаков И.И., следуя на №, нарушил п. 13.4. Правил дорожного движения (обязывающие водителя при повороте налево по зеленому сигналу светофора, уступить дорогу транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо), в результате чего произошло столкновение с автомобилем № принадлежащим Стеба Я.А., под управлением водителя по доверенности Вербицкого Н.В. (л.д.8,12). Постановлением командира роты №5 полка ДПС ГИБДД УВД Лиходкина В.А. было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Казакова И.И. состава административного правонарушения, данным постановлением установлено, что в действиях водителя Казакова И.И. усматривается нарушение п. 13.4. Правил дорожного движения, обязывающие водителя при повороте налево по зеленому сигналу светофора, уступить дорогу транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо, поскольку он осуществлял поворот налево, не уступил дорогу автомобилю под управлением Вербицкого Н.В., движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего допустил столкновение (л.д.9).

Вина в данном дорожно-транспортном происшествии представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалась.

Судом установлено, что в результате ДТП, на момент первичного осмотра автомобиля № принадлежащего Стеба Я.А., на месте ДТП были выявлены следующие повреждения: повреждены передний бампер, капот, два передних крыла, передняя панель, две фары, две правые двери, крыша, правая средняя стойка (л.д.8). Согласно отчету о рыночной стоимости права требования (обязательства) по компенсации ущерба транспортному средству от 13.12.2010 года № 156-Ф-Ю, выполненного ООО «Центр независимой оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля № с учетом износа составляет 157 420 рублей 29 копеек (л.д.22-42).Согласно отчету о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий от 04.02.2011 года 156 У-Ф-11 суммарная утрата товарной стоимости автомобиля № составляет 28 978 рублей 61 копейка (л.д.47-49).

Суд пришел к правильному выводу о том, что с учетом суммы восстановительного ремонта автомобиля - 157 420 рублей 29 копеек, суммы утраты товарной стоимости автомобиля - 28 978 рублей 61 копейка, сумм потраченных истцом на проведение оценки автомобиля- 4400 рублей (л.д. 18-21) и отправлению телеграмм для извещения ответчиков о дате проведения осмотра автомобиля - 95 рублей 70 копеек (л.д. 16), Стеба Я.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, причинен материальный ущерб в размере 190 894 рубля 60 копеек.

Установив, что гражданская ответственность виновника ДТП ответчика Казакова И.И. в рамках обязательного страхования гражданской ответственности застрахована в ЗАО СК «Русские Традиции», истец обратилась в данную страховую компанию для получения выплаты 21.12.2010 года (л.д.13). Однако, сумма, подлежащая выплате, в размере 120 000 рублей до настоящего времени истцу не выплачена, суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в её пользу не выплаченную ей сумму по страховому случаю от 13.11.2010 года в размере 120 000 рублей.

Суд также обоснованно взыскал с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» неустойку в пользу Стебы Я.А., поскольку страховщиком своевременно не исполнены обязанности по страховой выплате. Размер неустойки, исходя из суммы страховой выплаты 120 000 рублей за период с 21.01.2011 года по 01.03.2011 года - 39 дней, исходя из одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность (7,75%), составил- 4 835 рублей 99 копеек.

С учетом взыскания с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Стебы Я.А. в счет возмещения материального ущерба в сумме 120 000 рублей, не возмещенным остается ущерб в размере 70 894 рубля 60 копеек., указанную сумму суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.1072 ГК РФ, взыскал с Казакова И.И. в пользу Стеба Я.А.

Доводы кассационной жалобы ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» о незаконности судебного решения несостоятельны, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Кировского районного суда г. Самары от 23 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи