об индексации размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, взыскании денежной суммы



Судья: Щегольков А.С. Гр. д. № 33-4255 /2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Моргачевой Н.Н.

Судей – Тарасовой С.М., Акининой О.А.

с участием прокурора Гуляевой Е.С.

при секретаре Самодуровой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Департамента социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о. Самары на решение Октябрьского районного суда г. Самара от 10 марта 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Худошина А.Д. - удовлетворить. Взыскать с Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области в пользу Худошина А.Д. за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ индексацию сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие аварии на ЧАЭС сумму за период с 17.02.1997г. по 31.01.1999г. в размере 98 651 (девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 87 копеек единовременно».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Тарасовой С.М., объяснения представителя Департамента социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о. Самара по доверенности от 24 января 2011 г. Елизаровой Т.А., объяснения представителя Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области по доверенности от 17 января 2011 г. Шевыревой В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу Калашникова В.А. - представителя Худошина А.Д. по доверенности от 10 декабря 2010 г., заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Худошин А.Д. обратился в суд с иском об индексации размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, взыскании денежной суммы.

Уточнив исковые требования, действующий на основании доверенности от 10.12.2010г. представитель истца Калашников В.А. просил взыскать с Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ задолженность за несвоевременно проиндексированные и назначенные к выплате суммы в возмещение вреда здоровью (понесенные убытки) за период с 17.02.1997г. по 31.01.1999г. в размере 98 651 руб. 87 коп. единовременно.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Департамент социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о. Самары просит отменить решение суда как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, считает его правильным.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, при повышении стоимости жизни полежат индексации в установленном законом порядке.

Положения ч. 3 ст. 5 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 26.04.2004 года № 31-ФЗ) предусматривают меры антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000г. № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 года № 7 и от 11.05.2007 года № 23), учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Судом установлено, что Худошин А.Д. является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, ему установлена 2 группа инвалидности по увечью, связанному с аварией на Чернобыльской АЭС с утратой трудоспособности 80% бессрочно. Он получает денежные компенсации, предусмотренные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Истец неоднократно обращался с иском в суд об индексации получаемых сумм.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 27.05.1999г. с Главного управления соцзащиты населения в Самарской области за счет средств Федерального бюджета (казны РФ) в пользу Худошина А.Д. в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие Чернобыльской катастрофы, за период с 17.02.97г. взысканы недоплаты в сумме 126063,36 рублей и расходы по оплате помощи адвоката в сумме 3000 рублей, всего 129063.36 рублей единовременно. Постановлено, начиная с 01.02.99 г., выплату производить по 6217 руб. ежемесячно пожизненно, индексацию сумм платежей - в соответствии с действующим законодательством.

Ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Худошину А.Д. с февраля 1997г. года, своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков).

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что право на полное возмещение вреда, нарушенное вследствие несвоевременной выплаты сумм возмещения вреда, подлежит судебной защите. Представленный истцом расчет основан на изложенных выше нормах материального права (л.д.13).

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самара от 10 марта 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о. Самары – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: