Судья: Лещенко Л.А гр.д. № 33-3710/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Ермаковой Е.И.,
Судей: Сорокиной Л.А., Калинниковой О.А.,
при секретаре Хоциной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Вахитова А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 09 февраля 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Вахитова А.А. о признании незаконными действий Ганюшкиной О.В. по выплате и начислению себе в качестве председателя правления ТСЖ «Волга-1» заработной платы за период 2008, 2009, 2010 года в самовольно установленном размере - оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., объяснения Вахитова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу председателя ТСЖ «Волга-1» Ганюшкиной О.В., представителя ТСЖ «Волга-1» Ганиевой Ю.А. (по доверенности), судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вахитов А.А. обратился в суд с иском к Ганюшкиной О.В. о признании действий по выплате и начислению заработной платы незаконными.
В обоснование требований указал, что он является собственником квартиры <адрес>, а так же членом ТСЖ «Волга-1». С 2006 года (согласно решению Правления от 28.09.06) по настоящее время (согласно выписке из ЕГРЮЛ) председателем правления ТСЖ «Волга-1» является Ганюшкина О.В. Срок полномочий Ганюшкиной О.В. в качестве председателя правления ТСЖ «Волга-1» истек еще в сентябре 2008 года, однако общее собрание членов ТСЖ «Волга-1» по вопросу переизбрания председателя правления не созывалось, никакого решения по данному вопросу принято не было. Однако, Ганюшкина О.В. до настоящего времени принимает различные решения по вопросам управления ТСЖ «Волга-1», распоряжается денежными средствами ТСЖ «Волга-1», выступает от имени ТСЖ «Волга-1» в органах государственной власти, выплачивает себе заработную плату. Считает, что Ганюшкина О.В. обогатилась за счет бюджета ТСЖ «Волга-1» в размере самовольно установленной и выплачиваемой себе заработной платы за 2008, 2009 и 2010 годы.
Ссылаясь на то, что данные обстоятельства нарушают его права как жителя дома и члена ТСЖ «Волга-1» на участие в деятельности ТСЖ и на правомерное и целевое расходование средств ТСЖ, Вахитов А.А. просил суд признать недействительными действия Ганюшкиной О.В. по выплате и начислению ею себе в качестве председателя правления ТСЖ «Волга-1» заработной платы за 2008г., 2009г. и 2010г. в самовольно установленном размере.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Вахитов А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
На основании ст.144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.
В соответствии со ст.147 ч.2 ЖК РФ правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.
Согласно ч.3 ст.147 ЖК РФ правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества.
На основании ст.148 ЖК РФ в обязанности правления товарищества собственников жилья входят: составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения; управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им; наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их.
Из материалов дела следует, что Вахитову А.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>.
Управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном <адрес> осуществляется ТСЖ «Волга-1», членом которого Вахитов А.А. является с 07.09.2006г.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.01.2011г., председателем правления ТСЖ «Волга-1» является Ганюшкина О.В.
Из Протокола заседания правления ТСЖ «Волга-1» от 25.12.2006г. следует, что Правление постановило поручить члену Правления ТСЖ « Волга-1» Жук И.И. от имени Правления заключить трудовой договор с председателем Правления ТСЖ «Волга-1» Ганюшкиной О.В.(л.д.42)
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. между ТСЖ «Волга-1» «Работодатель» и Ганюшкиной О.В. «Работник» заключен срочный трудовой договор.
В соответствии с п.1.3. трудового договора, Ганюшкина О.В. принимается на работу в ТСЖ «Волга-1» на должность Председателя Правления ТСЖ «Волга-1».
Работа по настоящему договору является для работника основной работой (п.1.4).
Как видно из п.2 трудового договора, договор заключен на 2 года, в связи с выборами в соответствии с учредительными документами ТСЖ «Волга-1».
Согласно ст. 149 ч.1 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества.
В соответствии с п.9.2, п.9.3 Устава ТСЖ «Волга-1», Правление Товарищества избирается из числа его членов на общем собрании на 2 года. Председатель Правления избирается на заседании Правления на тот же срок.
Как следует из материалов дела и не спаривалось сторонами, после истечения 2-х летнего срока полномочий Ганюшкиной О.В. как председателя Правления ТСЖ «Волга-1», общее собрание по вопросу переизбрания председателя Правления товарищества в установленном законом порядке не проводилось.
На основании ст. 275 ТК РФ в случае, когда в соответствии с частью второй статьи 59 настоящего Кодекса с руководителем организации заключается срочный трудовой договор, срок действия этого трудового договора определяется учредительными документами организации или соглашением сторон.
В силу ст. 58 ТК РФ трудовые договоры могут заключаться на неопределенный срок. В случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Доказательств расторжения трудового договора ТСЖ «Волга-1» с Ганюшкиной О.В. суду не представлено, как не представлены и документы о переизбрании председателя Правления ТСЖ «Волга-1».
В соответствии с п. 11 ст.145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества относится определение вознаграждения членов Правления Товарищества.
Согласно штатных расписаний на период с 01.01.2008г., с 01.01.2009г., с 01.01.2010г. в ТСЖ «Волга-1» имеется должность Председателя правления, а также управляющего, бухгалтера, слесаря-сантехника, электрика, дворника, паспортистки, уборщицы.
Размер заработной платы председателя Правления был установлен на заседаниях правления от 07.02.2008г., 11.02.2009г., 28.12.2009г., где утверждены сметы расходов ТСЖ на 2008г., 2009г. и 2010г.
В связи с этим доводы Вахитова А.А. о том, что Ганюшкина О.В. начисляла и выплачивала сама себе заработную плату в 2008г., 2009г. и 2010г. в самовольно установленном размере, судом правильно признаны необоснованными.
Ссылки Вахитова А.А. на то, что сметы расходов ТСЖ не были утверждены на общем собрании членов ТСЖ, основанием к удовлетворению его требований не являются.
В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции.
По условиям трудового договора, заключенного с Ганюшкиной О.В. (п. 5), размер должностного оклада работника определяется Работодателем в лице Правления ТСЖ «Волга-1». Заработная плата работнику выплачивается путем выдачи наличных денежных средств в кассе работодателя.
Из бухгалтерской справки о начисленной и фактической выплаченной заработной платы председателю ТСЖ «Волга-1» Ганюшкиной О.В. с 2008-2010г. видно, что за 2008 год ей начислено <данные изъяты> руб., налог удержан в сумме <данные изъяты> руб., выплачено <данные изъяты> руб.; за 2009 год начислено <данные изъяты> руб., удержан налог в сумме <данные изъяты> руб., выплачено <данные изъяты> руб.; за 2010год начислено <данные изъяты> руб., налог удержан в сумме <данные изъяты> руб., выплачено <данные изъяты> руб. (л.д.38).
Тот факт, что обязанности председателя Правления ТСЖ «Волга-1» с 2006 года и до настоящего времени исполняются непосредственно Ганюшкиной О.В., Вахитовым А.А. не оспаривался.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у Ганюшкиной О.В. права на получение заработной платы в ином размере, Вахитовым А.А. не представлено.
Доводы Вахитова А.А. о неправомерности начисления и выплаты Ганюшкиной О.В. заработной платы противоречат принципу возмездности трудового договора.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи..., предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
При таких обстоятельствах, давая оценку исследованным доказательствам, суд правильно указал, что выплаченные Ганюшкиной О.В. в качестве вознаграждения за исполнение трудовых обязанностей председателя ТСЖ «Волга-1» в 2008, 2009, 2010 г. денежные средства, не могут быть расценены как полученные без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (неосновательное обогащение), на что ссылался истец, в связи с чем законно и обоснованно отказал Вахитову А.А. в удовлетворении заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы Вахитова А.А. о том, что получая заработную плату, Ганюшкина О.В. неосновательно обогатилась за счет бюджета ТСЖ «Волга-1», не могут быть учтены судебной коллегией, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном толковании закона.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, судом не допущено.
Доводов, опровергающих правильность выводов суда, кассационная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 09 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Вахитова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: