Судья: Иванова Е.Н. гр. дело №33-4203/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Захарова С.В.,
судей: Лобановой Т.Г., Кудряшова С.В.,
при секретаре Потякиной М.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Комоновой М.П. в лице представителя Комоновой Н.П. на решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 17 марта 2011 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Комоновой Марии Павловны к ЗАО АКБ «Газбанк» о включении вкладов в наследственное имущество отказать.».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя Комоновой М.П. – Комоновой Н.П. (по доверенности) в поддержание кассационной жалобы, возражения представителя ЗАО АКБ «Газбанк» - Радаевой О.В. (по доверенности), судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ Комонова Мария Павловна обратилась в суд с иском к ЗАО АКБ «Газбанк» о включении в наследственную массу вкладов, находящихся на расчетных счетах № в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>., № в размере <данные изъяты> с причитающимися процентами.
Требования мотивированы тем, что Комонова М.П., после смерти своего брата Команова Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступила в права наследования. В октябре 2010 года после получения нотариусом г.Самара ответа из ЗАО АКБ «Газбанк» узнала, что у наследодателя ранее имелись вклады в данном банке, закрытые им самим в марте 2009 года. Считает, что Команов Н.П. не мог закрыть данные счета, поскольку в этот период времени был очень болен и не мог самостоятельно передвигаться.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Комонова Н.П., Борисова В.П., Храмкова А.П.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Комоновой М.П. – Комонова Н.П. просит отменить решение суда как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Комонова М.П. приходится родной сестрой наследодателя Команова Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого нотариусом г.Самары ФИО13 заведено наследственное дело по заявлению Комоновой М.П. принявшей наследство в виде денежных вкладов в филиале Кировского ОСБ РФ № г.Самары, а также в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № срочного вклада «Пенсионный», заключенного между ЗАО АКБ «Газбанк» и Комановым Н.П., открыт счет №, на который зачислены суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. На основании заявления Команова Н.П. данные суммы переведены на вклад № («до востребования»).
На основании заявления Команова Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ счет № закрыт и денежная сумма в размере <данные изъяты>. выдана ему на руки, что подтверждается его личным заявлением, образцом подписи Команова Н.П., расходным кассовым ордером №, выпиской из лицевого счета.
Судом установлено, что действующих счетов и вкладов у Команова Н.П. на день его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в ЗАО АКБ «Газбанк» не имелось.
Доказательств, подтверждающих, что наследодатель не мог самостоятельно закрыть счет в банке, поскольку находился в тяжелом состоянии, суду не представлено.
Кроме того, как следует из пояснений представителя истца и третьего лица Комоновой Н.П. и Храмковой А.П., о вкладах наследодателя в ЗАО АКБ «Газбанк» они случайно узнали у специалиста Пенсионного фонда, обратившись за пособием на погребение. Документально информацию о наличии действующих вкладов подтвердить не могут, так как получена она была неофициально.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о недоказанности факта наличия у Команова Н.П. действующих вкладов в ЗАО АКБ «Газбанк» на момент открытия наследства, и обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии у Команова Н.П. возможности самостоятельно закрыть банковские счета, доказательствами не подтверждены.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая юридическая оценка, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными сторонами доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 17 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: