Судья Филиппова Т.М. гр. дело №33-4097
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шуликиной С.М.,
судей Минеевой О.Г., Пискуновой М.В.,
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ЗАО КБ «ФИА-БАНК» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 03 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования ЗАО КБ «ФИА-БАНК» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Васильева Ф.Е., Васильевой О.Е., Чупровой А.Д. в пользу ЗАО КБ «ФИА-БАНК» задолженность по кредитном договору №№ от 25 августа 2008 года в размере 261 146 руб. 24 коп., по кредитному договору № № от 09 апреля 2008 года в размере 407 780 руб. 22 коп., всего 668 927 руб. 46 коп., а так же расходы по государственной пошлине в размере 9 905 руб.74 коп.
В удовлетворении требований об обращении взыскания на имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Чупровой А.Д., ЗАО КБ «ФИА - БАНК» отказать».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., объяснения представителя ЗАО «ФИА-БАНК» - Бундиной С.В. (по доверенности), в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на доводы кассационной жалобы представителей Васильева Ф.Е. – Юдакова В.Г. и Князевой Н.М. (по доверенностям), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ЗАО КБ «ФИА-БАНК» обратилось в суд с иском к Васильеву Ф.Е., Васильевой О.Е., Чупровой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указал, что 25.08.08 был заключен кредитный договор № № между ЗАО КБ «ФИА - Банк» и Васильевым Ф.Е. о предоставлении последнему кредита на потребительские цели в сумме 300 000 руб., сроком до 25.08.11, с установлением процентной ставки в размере 20 % годовых.
Денежная сумма в размере 300 000 руб. выдана ответчику 25.08.08.
Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств по данному договору Банком были заключены договоры поручительства с Васильевой О.Е. и Чупровой А.Д., договор об ипотеке (залоге недвижимости) №№ от 25.08.08, в соответствии с которым Чупрова А.Д. помещает в ипотеку недвижимое имущество - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
09.04.08 между истцом и Васильевым Ф.Е. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении последнему кредита на потребительские цели в сумме 500 000 руб., сроком до 08.04.11, с начислением 19% годовых.
В тот же день между истцом и ответчиками Васильевой О.Е., Чупровой А.Д. были заключены договоры поручительства, договор ипотеки №№, в соответствии с которым Чупрова А.Д. помещает в ипотеку недвижимое имущество - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с договорами поручительства, поручители отвечают всем своим имуществом во исполнение Васильевым Ф.Е. обязательств по кредитному договору.
В установленные кредитным договором сроки возврат ответчиком денежных сумм, определяемых графиком платежей, не производился.
Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №№ от 25.08.08 составляет 250927,85 руб., по кредитному договору №№ от 09.04.08 - 419646,57 руб.
В связи с этим ЗАО «ФИА - Банк» просило суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитным договорам в размере 670574,42 руб.., обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 600 000 руб., определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Взыскать расходы по госпошлине в размере 9905,74 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования увеличил и просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитным договорам в размере 784387,96 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установить начальную продажную стоимость имущества в размере 600 000 руб., определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Взыскать расходы по госпошлине в размере 9905,74 руб.
Судом было постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ЗАО КБ «ФИА-БАНК» просит решение суда в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В остальной части решение суда сторонами не обжаловано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Банка об обращении взыскания на предмет залога отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В нарушение требований ч.4 ст.198 ГПК РФ суд не привел в решении мотивы отказа в удовлетворении исковых требований Банка об обращении взыскания на предмет залога, не указал нормы закона и доказательства, на которых он основывал свой вывод о необоснованности данных исковых требований.
Судом также оставлены без внимания нормы Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и условия договоров об ипотеке, заключенных между истцом и ответчиком Чупровой А.Д.
В связи с этим решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ЗАО КБ «ФИА-БАНК» об обращении взыскания на предмет залога нельзя признать законным и обоснованным.
Поскольку существенные для дела обстоятельства судом не устанавливались, представленные сторонами доказательства не исследовались и доводы сторон не проверялись, решение суда в указанной части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 03.11.10 в части отказа в удовлетворении исковых требований ЗАО КБ «ФИА-БАНК» об обращении взыскания на предмет залога отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья -