Судья Разумов А.В. № 05-4575
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Шуликиной С.М.
Судей Марушко Л.А., Подольской А.А.
при секретаре Потякиной М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 28 марта 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Бургановой Алсу Нафисовны удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области направить средства материнского капитала на улучшение жилищный условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № 0700249-02656 ФР от 13.05.2010 года на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуликиной С.М., объяснения представителя Управления Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области -Козель С.И. в поддержание кассационной жалобы, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Бурганова А. Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти о направлении материнского капитала на улучшение жилищных условий ссылаясь на то, что 01.12.10 она после рождения второго ребенка и предоставления необходимого пакета документов получила сертификат на материнский (семейный) капитал. 13.05.2010 года был заключен договор купли-продажи двухкомнатной <адрес> в <адрес>, согласно которого было оформлено в общую долевую собственность супруга истца; ФИО2 1/3 доля, матери супруга истца ФИО3 1/3 доля и истца 1/3 доля. Квартира была приобретена за 1 650 000 рублей, из которых 1 140 000 рублей были уплачены покупателями за счёт собственных денежных средств, а оставшиеся 510 000 рублей за счёт заёмных средств по кредитному договору № 0700249-02656 ФР от 13.05.2010 года, заключенного между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО2, Бургановой А.Н. и ФИО3
20 декабря 2010 года она обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, однако 20 января 2011 года УПФ РФ направило ей уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий — на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № 0700249-02656 ФР от 13.05.2010 года на основании п.З ч.2 ст. 8 ФЗ от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Данный отказ считает незаконным и необоснованным, поскольку все условия по распоряжению средствами материнского капитала ею были выполнены, поэтому просила суд обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти удовлетворить её заявление и направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № 0700249-02656 ФР от 13.05.2010 года.
Судом постановлено выше указанное решение.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области просит данное решение отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела видно, что в соответствии с Федеральным законом РФ от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Бурганова А.Н. является получателем материнского (семейного) капитала — серия МК-3 № 1410070, дата выдачи настоящего сертификата 01 декабря 2010 года.
В соответствии с п.З ст.7 Закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком или детьми, формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, имеющих право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862 утвердившим Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий также установлено, что лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилого помещения осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю), осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 2 Правил ), в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или лицу, состоящему в зарегистрированном браке с лицом, получившим сертификат (далее - супруг лица, получившего сертификат), кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение (строительство) жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на, приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанным кредитам или займам), в том числе по кредитам или займам, обязательство по которым возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала (пункт 3 Правил).
Судом установлено, что истец приняла решение распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме на улучшение жилищных условий, при заключении кредитного договора выяснилось, что размер заработной платы истца и её мужа недостаточен для заключения ипотечного кредита. Банком было предложено включить в созаёмщики мать мужа истца, ФИО3, в противном случае кредитный договор с ними не был бы заключён.
Данная квартира покупалась с целью улучшения жилищных условий семьи истца, в том числе её мужа и двух несовершеннолетних детей, поскольку собственниками квартиры являются не только истец, её супруг, но и мать супруга, между ними было принято решение о заключении соглашения об определении размера и стоимости долей в приобретённой квартире.
Согласно заключенного соглашения было установлено, что ФИО3 за счёт собственных средств в размере 550 000 рублей выкупила 1/3 доли в <адрес>, а ФИО2 с женой Бургановой А.Н. каждый за счёт собственных средств в размере 123 310, 60 рублей, кредитных средств каждый в сумме 255 000 рублей и средств материнского капитала в размере 171 689, 40 рублей выкупили по 1/3 доли каждый.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что стоимость 2/3 долей, приобретенных супругами ФИО2 и Бургановой А.Н., соответствует размеру материнского капитала- 343 378 рублей 80 копеек.
При этом суд сослался на то, что из соглашения видно, что средства материнского капитала распределены только на приобретение истцом и ее супругом 2/3 долей в вышеуказанной квартире. На покупку ФИО3 1/3 доли квартиры средства материнского капитала не направлялись. Данную долю ФИО3 купила за счёт своих личных денежных средств в размере 550 000 рублей.
Принимая во внимание установленное и вышеизложенное, суд пришёл к правильному выводу, что в соответствии с п.З ст.7 Закона № 256-ФЗ отказ УПФ в погашении займа материнским капиталом незаконен, так как Бурганова А.Н., получив государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе распоряжаться средствами материнского капитала в полном объеме на улучшение жилищных условий, что ею и было сделано.
Кроме того, законность действий истца подтверждается положениями Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862 утвердившим Правила направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий.
При таких обстоятельствах суд обоснованно исковые требования Бургановой А.Н. удовлетворил.Обязал Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области направить средства материнского капитала на улучшение жилищный условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № 0700249-02656 ФР от 13.05.2010 года на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
При этом суд так же сослался на то, что истец заключала договор купли-продажи до вступления в силу № 241-ФЗ от 28.07.2010 года, внесшего изменения в закон №256-ФЗ, поскольку истец рассчитывала на получение выплат материнского капитала в счёт погашения долга перед банком.
При рассмотрении заявленных требований не было установлено, что сделка по покупке 2/3 доли в <адрес> была совершена с нарушением законодательства РФ.
Доводы жалобы о том, что суд постановил незаконное решение, не могут служить основанием к отмене правильного решения суда, поскольку суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку. Спор разрешен в соответствии с действующим законодательством. Материальный и процессуальный закон судом применен правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 28 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи