Судья: Гороховик О.В. гр.дело №33-4361/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Сокол Т.Б.,
судей: Захарова С.В. и Маннановой Т.С.,
при секретаре Потякиной М.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Петрищева Вячеслава Валерьевича на решение Ленинского районного суда г.Самары от 24 марта 2011 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Петрищева Вячеслава Валерьевича отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы Петрищева В.В. в поддержание жалобы, возражения представителя Самарского областного фонда жилья и ипотеки – Сугробова М.Н. (по доверенности), судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ДД.ММ.ГГГГ Петрищев Вячеслав Валерьевич обратился в суд с иском к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки об обязании предоставить социальную выплату для погашения части ипотечного жилищного займа, равной стоимости 18 кв.м общей площади жилого помещения.
В обоснование требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ им получен целевой заем, на сумму <данные изъяты> руб., в соответствии с Законом Самарской области от 29.06.04 №96–ГД «Об ипотечном жилищном кредитовании в Самарской области» в соответствии с программой «Молодой семье - доступное жилье». Кредит использован на приобретение двухкомнатной квартиры в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в семье Петрищева В.В. родился ребенок, и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СОФЖИ с заявлением о предоставлении социальной выплаты, предусмотренной при рождении ребенка для погашения части ипотечного жилищного кредита, в удовлетворении которого отказано, со ссылкой не соответствие семьи истца требованиям, предусмотренным п.2 ст.13 Закона Самарской области от 29.06.04 №96 – ГД «Об ипотечном жилищном кредитовании в Самарской области».
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Петрищев В.В. просит решение суда отменить как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.2 ст.13 Закона Самарской области от 29.06.04 №96–ГД «Об ипотечном жилищном кредитовании в Самарской области» получателями государственной поддержки в соответствии с настоящим Законом являются молодая семья, соответствующая требованиям областной целевой программы "Молодой семье - доступное жилье" на 2003 - 2010 годы, утвержденной Законом Самарской области от 11 февраля 2004 года N 13-ГД, заключившая в период действия указанной программы договор о предоставлении ипотечного кредита (займа) и получившая денежные средства по указанному договору в специализированной областной ипотечной организации в пределах утвержденных в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств по предоставлению из областного бюджета субсидий некоммерческим организациям, не являющимся автономными и бюджетными учреждениями, на обеспечение государственных услуг по предоставлению ипотечных кредитов (займов) молодым семьям, и молодая семья, соответствующая требованиям подпрограммы "Молодой семье - доступное жилье" областной целевой программы "Жилище" на 2006 - 2010 годы, утвержденной Законом Самарской области от 11 июля 2006 года N 86-ГД, заключившая до 15 мая 2009 года договор о предоставлении ипотечного жилищного кредита (займа) в специализированной областной ипотечной организации, кредитной организации до достижения одним из супругов 31-летнего возраста, получившие ипотечный жилищный кредит (заем) до 15 мая 2009 года, родившие (усыновившие) ребенка в период с 15 мая 2009 года до 1 мая 2010 года и обратившиеся в установленном Правительством Самарской области порядке в период с 15 мая 2009 года до 15 мая 2010 года с заявлением о предоставлении социальной выплаты при рождении (усыновлении) ребенка.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Петрищев В.В. и Южик А.В. заключили договор о предоставлении ипотечного жилищного кредита (займа).
ДД.ММ.ГГГГ в семье Петрищева В.В. и Южик А.В. родился ребенок.
ДД.ММ.ГГГГ Петрищев В.В. обратился в Самарский областной Фонд жилья и ипотеки с заявлением о предоставлении социальной выплаты при рождении ребенка, для погашения части ипотечного жилищного кредита.
ДД.ММ.ГГГГ решением Самарского областного Фонда жилья и ипотеки, принятым на основании представленных документов, отказано в удовлетворении заявления, в связи с тем, что семья заявителя не соответствует требованиям Закона Самарской области от 29.06.04 №96–ГД «Об ипотечном жилищном кредитовании в Самарской области», поскольку ребенок в семье заявителя рожден после 01.05.10.
Закон Самарской области от 28.04.09 №52-ГД О внесении изменений в Закон Самарской области «Об ипотечном жилищном кредитовании в Самарской области» введен в действие после получения семьей Петрищева В.В. целевого займа, но до рождения ребенка и обращения с заявлением в Самарский областной Фонд жилья и ипотеки о предоставлении субсидии на погашение части расходов, связанных с приобретением жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильным выводам о том, что семья истца не соответствует требованиям, предусмотренным п.2 ст.13 Закона Самарской области от 29.06.04 №96–ГД, и обоснованно отказал в удовлетворении требований.
Доводы кассационной жалобы о необходимости применения норм Закона Самарской области от 29.06.04 №96–ГД в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, со ссылками на не соответствие Закона Самарской области от 28.04.09 №52-ГД нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, в том числе Конституции, основаны на неправильном толковании норм материального права.
Возможность стать получателем государственной поддержки обусловлена наступлением в предусмотренные законодателем сроки всей совокупности предусмотренных Законом условий, в том числе о рождении (усыновлении) ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г.Самары от 24 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: