Судья: Титовец М.В. Гр.д. № 33- 4546
ОПРЕДЕЛЕНИЕ06 мая 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Подольской А.А.
судей: Опритова И.П., Марушко Л.А.
при секретаре: Самодуровой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ООО «Самаражилкомхоз» на решение Самарского районного суда г.Самары от 25 марта 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Самаражилкомхоз» о возложении обязанности по благоустройству территории удовлетворить.
Обязать ООО «Самаражилкомхоз» принять меры по благоустройству территории по ул. <адрес> и в связи с этим произвести механическую очистку образовавшейся наледи у жилых домов от № № по №№ по ул. <адрес>».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Подольской А.А., доводы в поддержание кассационной жалобы представителя ответчика Муриновой Д.В., возражения прокурора Хуснутдиновой А.Р., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Железнодорожного района г. Самары, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Самаражилкомхоз» о возложении обязанности по благоустройству территории.
В обоснование требований указал, что Прокуратурой Железнодорожного района г. Самары проведена проверка соблюдения ООО «Самаражилкомхоз» требований жилищного законодательства, в ходе которой установлено, что в результате прорыва трубы холодного водоснабжения на территории, принадлежащей ООО «Самаражилкомхоз» подтоплены жилые дома по ул. <адрес> от дома № № по № № жилой дом в г. Самара, в связи с чем, образовалась наледь.
Однако, до настоящего времени ООО «Самаражилкомхоз» меры по устранению образовавшейся наледи не приняты, чем нарушаются права и интересы неопределенного круга лиц - как жителей указанных домов, так и граждан, которые могут посещать квартиры указанных домов в качестве гостей, сотрудников милиции, медицинских работников, вызываемых гражданами, проживающими в данных домах, а также в качестве любых иных лиц (наниматели жилых помещений по договорам с собственниками и др.).
Ссылаясь на то, что неисполнение ООО «Самаражилкомхоз» обязательств по очистке образовавшейся наледи является недопустимым, Прокурор Железнодорожного района г. Самары (с учетом уточненных исковых требований) просил суд обязать ООО «Самаражилкомхоз» произвести механическую очистку образовавшейся наледи от дома № № до №№ на ул. <адрес>.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе представитель ООО «Самаражилкомхоз» просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.21 Федерального закона от 30.03.1999 № ФЗ-52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.
В соответствии с п. 1 Постановления Главы городского округа Самара от 10.06.2008 № 404 «Об утверждении Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г.о. Самара» настоящие Правила устанавливают единые и обязательные требования к созданию и содержанию объектов внешнего благоустройства, надлежащему содержанию территорий городского округа для всех юридических (независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности) и физических лиц.
Согласно раздела 2 главы 3 п. 23 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара при возникновении подтоплений, вызванных сбросом воды (откачка воды из котлованов, аварийные ситуации на трубопроводах и т.д.), ответственность за их ликвидацию возлагается на организации, по чьей вине возникло подтопление.
Из материалов дела видно, что 02.02.2005г. между Комитетом по управлению имуществом г. Самара и ООО «Самаражилкомхоз» заключен договор аренды имущества муниципальной казны № 000047 М.
Согласно п. 3.2.5. указанного договора аренды имущества муниципальной казны ООО «Самаражилкомхоз» обязано содержать объект, в том числе инженерные сети, оборудование, коммуникации объекта, в полной исправности и надлежащем санитарном состоянии в соответствии с санитарными, техническими и противопожарными требованиями.
Из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям, устройствам и сооружениям по адресу: <адрес> видно, что ООО «Самаражилкомхоз» несет ответственность за эксплуатацию, обслуживание комплектность, сохранность, работоспособность, нормальное техническое состояние водопроводной сети, устройств и сооружений на ней (л.д.9-11).
Судом установлено, что Прокуратурой Железнодорожного района г.Самары проведена проверка соблюдение ООО «Самаражилкомхоз» требований жилищного законодательства.
В ходе проверки установлено, что в результате прорыва трубы холодного водоснабжения на территории, принадлежащей ООО «Самаражилкомхоз» произошло подтопление жилых домов по <адрес> от №№ и до дома №№ жилой дом в г. Самара, в связи, с чем образовалась наледь, что подтверждается соответствующими фотографиями (л.д.49-123).
Установлено также, что наличие наледи на указанной улице, но и начавшееся ее таяние угрожает подтоплением жилых домов и подсобных помещений, принадлежащих проживающим там гражданам.
Однако, ООО «Самаражилкомхоз» не принимает мер по устранению образовавшейся наледи у жилых домов № № и до дома № № по ул. <адрес>
Рассматривая доводы представителя ответчика ООО «Самаражилкомхоз» о том, что на <адрес> наледи нет и ее не может быть, т.к. вода из поврежденного водовода не могла попасть на указанную улицу, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.
Напротив, из материалов дела следует, что прорыв трубы произошел около д.№ по ул. <адрес> вода текла около трех месяцев, и нашла выход в районе д.№ К1 и д.№ К2 по ул. <адрес>. Факт подтопление жилых домов по ул. <адрес> от №№ и до дома №№, подтверждается соответствующими фотографиями (л.д.49-123).
Из сообщения ЗАО « Предприятие тепловых сетей» от 11.02.2011г. усматривается, что ООО «Самаражилкомхоз» произвело работы по устранению протечки, а также по замене труб холодного водоснабжения по адресу: <адрес> (л.д. 16-17).
При наличии указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу, что ООО «Самаражилкомхоз» не надлежащим образом и не в полном объеме выполняются требования законодательства об охране окружающей среды, в связи с чем, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования Прокурора Железнодорожного района г. Самары.
Доводы жалобы о том, что Прокурором Железнодорожного района г. Самары
не доказан факт наличия наледи от дома № № до дома № № по ул. <адрес>, факт подтопления указанных домов, наличие причинно следственной связи между повреждением сетей холодного водоснабжения и подтоплением, произошедшем на расстоянии квартала от места повреждения, факт наличия вины ответчика в подтоплении, не состоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.
Ссылка на то, что ответчик был лишен возможности ознакомиться с уточненными исковыми требованиями прокурора, не может быть принята во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что 25.03.2011г. суд объявлял перерыв на 15 мин. для ознакомления представителя ответчика с материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Самарского районного суда г. Самары от 25 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО «Самаражилкомхоз» без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: