Аверьянов В.А.
Гр.д. № 33 – 4747
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2011года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего Пинчук С.В.
Суджей Подольской А.А., Салдушкиной С.А.
При секретаре Хоциной О.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Писарева Э.Е – Ковалевой С.В., действующей по доверенности, на решение Красноярского районного суда от 17 марта 2011 г., которым постановлено :
«В удовлетворении исковых требований Писареву Эдуарду Евгеньевичу отказать.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., объяснения представителя Писарева Э.Е. – Кожиховой Н.В., действующей по доверенности, возражения Остапив Р.М. и его представителя адвоката Лазаревой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Писарев Э.Е. обратился в суд с иском к Остапив P.M. о взыскании задолженности, просил взыскать с Остапив P.M. в его пользу сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 800 руб.
В обоснование требований указал, что Остапив P.M. не выполнил условия по расписке согласно которой ДД.ММ.ГГГГ взял у него аванс в размере 250 000 рублей на строительство дома <адрес> со сроком возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ
К указанному в расписке сроку ответчик денежную сумму в размере 250 000 рублей не вернул.
Кроме того, распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невозвращения денежной суммы в размере 250 000 рублей на сумму начисляются проценты в размере 0,5 % в день. Размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев 18 дней или 168 дней, 250 000 руб. х 0,5% х 168 дн.=210 000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности Остапив P.M. перед Писаревым Э.Е. составляет: 250 000+210 000=460 000 руб.
На предложение добровольно исполнить обязательства по расписке Остапив P.M. отказывается.
При этом истец руководствовался требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ.
Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Писареву Э.Е. отказано.
Определением судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела представитель истца по доверенности Ковалева С.В. исковые требования истца поддержала и дополнительно пояснила, что после написания расписки Остапив Р.М. участия в строительстве дома не принимал.
В настоящее время строительством дома занимается другая бригада, которую истец нанял.
От услуг ответчика отказался истец, поскольку Остапив не вернул ему денег.
Отношения между Писаревым и Остапив были расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ.
В январе 2010 года истец написал претензию в адрес ответчика, потому что до этого времени истец надеялся, что ответчик вернет деньги.
По расписке подразумевалось, что деньги берутся в аванс.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое представитель Писарева Э.Е – Ковалева С.В., действующая по доверенности, в кассационной жалобе просит отменить, поскольку считает его неправильным.
Проверив материалы дела обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда отменить, как постановленное с неправильным применением норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что оснований считать денежную сумму указанную в расписке задолженностью - не имеется,
правоотношения сторон регулируются не долговыми обязательствами, а обязательствами выполнения определённого вида работ, в частности строительство дома.
Доводы ответчика о том, что он занимался строительством дома Писарева Э.Е в пос. Аглос с 2008 г. подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1 ФИО3
Кроме того, ответчиком представлены платежные документы на приобретенные строительные материалы за период с осени 2008 г. по июль 2009 года.
Выводы суда нельзя признать законными и обоснованными.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В обоснование своих требований истец представил расписку, выданную ему Остапив Р.М. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 173 ), буквальный текст которой :
« Я, Остапив Р.А. паспорт <данные изъяты>
Обязуюсь вернуть денежные средства полученные в аванс за строительство дома <адрес>, в размере 250000 рублей ( двести пятьдесят тысяч рублей ) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае невозвращения на сумму начисляются 0.5 % в день».
Т.е. из текста расписки усматривается, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу ранее полученную в аванс на строительство сумму в размере 250000 рублей.
Ответчик не оспаривает факт написания расписок и получения указанной суммы на приобретение строительных материалов, утверждая при этом, что работал у истца прорабом на строительстве дома по устному соглашению.
Также из его объяснений следует, что с рабочими на стройке истец рассчитывался сам.
Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальной значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В письменной форме договор подряда между сторонами не составлялся, в связи с чем ответчик в силу требований ст. 162 ГК РФ не вправе ссылаться в подтверждение сделки и условий договора на свидетельские показания, однако он не лишен права приводить письменные и другие доказательства.
Исходя из объяснений самого ответчика денежные средства передавались ему не за выполнение строительных работ, а с целью закупки строительных материалов.
При этом ответчик не представил доказательств, какую всего сумму он получил от истца для этих целей, не представлены акты сверки, акты приема выполненный работы, а представленные ответчиком платежные документы ( л.д.143-167 ) носят обезличенный характер, кроме документов о поставке бетона, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 156).
Однако и из них не следует, что данный бетон доставлялся для истца, на его участок.
Доказательств приобретения строительных материалов после составления расписки ответчиком не представлено, как и доказательств тому, что он отчитался перед истцом о полученной в аванс сумме.
С учетом установления факта передачи денежных средств и ненадлежащего исполнения ответчиком Остапив Р.М., как физическим лицом, своего обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия полагает, требования истца подлежащими удовлетворению
Поскольку по делу не требуется установления новых обстоятельств имеющих значение для дела, судебная коллегия полагает, отменить решение суда, постановив по делу новое решение об удовлетворении требований Писарева Э.П. в полном объеме.
Согласно расписки сумма задожности составляет 250000 рублей, размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 210000 рублей (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев 18 дней или 168 дней, 250 000 руб. х 0,5% х 168 дн.=210 000 руб.)
Общая сумма задолженности Остапив P.M. перед Писаревым Э.Е. составляет: 250 000+210 000=460000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 7800 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем судебная коллегия полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Постановить по делу новое решение :
Взыскать с Остапив Р.А. в пользу Писарева Э.Е. сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, проценты по расписке в размере 210 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 800 руб.
Председательствующий
Судьи