Судья Горбунова Т.Н. гр. дело №33-4297
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Лазарева Н.А.,
судей Минеевой О.Г., Калинниковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ОАО «ГСК «Югория» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 16 февраля 2011 года, которым постановлено:
«Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Самойловой Л.А. страховое возмещение по договору страхования № № от 6.12.2007 года в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, итого взыскать 153 000 рублей.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4200 рублей».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Самойлова Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование свих требований указала, что 06.12.07 между ОАО «Государственная страховая компания «Югория», как страховщиком, и ООО <данные изъяты> как страхователем, был заключен договор № № страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа №№ от 06.12.07.
Выгодоприобретателем по указанному договору является истица.
Объектом страхования являются убытки, возникшие вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем ООО «<данные изъяты> обязательств по договору срочного займа № № от 06.12.07.
Срок действия договора страхования установлен по 06.12.08.
Страховая премия в размере 3 000 рублей, установленная п.7.2 договора страхования, уплачена ООО «<данные изъяты> полностью, выдан страховой полис №№ от 07.12.07.
Решением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 19.11.10 с ООО <данные изъяты> в пользу истицы взыскана сумма основного долга по договору займа № № от 06.12.07 в размере 150 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 27.12.10.
Истица обратилась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в размере 150 000 рублей. Однако ответчик отказался выплачивать страховое возмещение.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Самойлова Л.А. просила суд взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в её пользу страховое возмещение в размере 150000 рублей, а также судебные расходы.
Судом было постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ОАО «ГСК «Югория» просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст.932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.
По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.
Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.
Из материалов дела видно, что 06.12.07 между ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (страховщик) и ООО «<данные изъяты> (страхователь) был заключен договор №№ страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа №№ от 6.12.07.
Выгодоприобретателем по указанному договору является истица.
Объектом страхования являются убытки, возникшие вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем ООО «<данные изъяты> обязательств по договору срочного займа № № от 6.12.07.
Срок действия договора страхования установлен по 06.12.08.
Страховая премия в размере 3 000 рублей, установленная п. 7.2 договора страхования, уплачена ООО <данные изъяты> полностью, выдан страховой полис №№ от 07.12.07.
Согласно п.2.1 договора страхования объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить выгодоприобретателю в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, убытки, возникшие вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем обязательств по договору срочного займа № № от 13.12.07.
Как установлено п.3.1 договора страхования страховым случаем является признание страхователем предъявленной к нему со стороны выгодоприобретателя претензии или вступление в законную силу решения суда, устанавливающего обязанность страхователя возместить в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ, убытки выгодоприобретателю, возникшие вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств перед выгодоприобретателем по договору.
Решением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 19.11.10 установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «<данные изъяты> обязанностей по договору займа № № от 06.12.07, заключенному с Самйловой Л.А.; с ООО <данные изъяты> в пользу Самойловой Л.А. взыскана сумма основного долга в размере 150 000 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 27.12.10.
Истица обратилась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в размере 150 000 рублей. Однако ответчик отказался выплачивать страховое возмещение.
При таких обстоятельствах суд обоснованно постановил решение, которым удовлетворил исковые требования Самойловой Л.А., взыскав в ОАО ГСК «Югория» в её пользу сумму страхового возмещения.
Доводы кассационной жалобы представителя ответчика о том, что страховое событие произошло за пределами сроков действия договора страхования, суд обосновано признал несостоятельными, поскольку неисполнение обязательств ООО <данные изъяты> имело место в период действия договора страхования.
Доводы кассационной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и в частности вступившим в законную силу решением суда о взыскании задолженности с ООО <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь 361ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 16.02.11 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ОАО «ГСК «Югория» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: