Судья: Бабкин С.В. гр.д. № 33-4320
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Пинчук С.В., Салдушкиной С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Андреенкова В.А. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 17 марта 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Прокулатова В.А. удовлетворить частично.
Признать незаконным решение общего собрания Некоммерческой организации Гаражно-строительный кооператив №52 от 30.10.2010г в части переизбрания ревизионной комиссии и избрания ревизионной комиссии в составе председателя ФИО1 и членов ФИО2 и ФИО3
В удовлетворении остальной части исковых требований Прокулатову В.А. отказать.
Взыскать с Некоммерческой организации Гаражно-строительный кооператив №52 госпошлину в доход государства в размере 200 руб.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокулатов В.А. обратился в суд с иском к Андреенкову В.А. о признании незаконным решения общего собрания ГСК и восстановлении его в составе членов ревизионной комиссии.
В обоснование своих требований указал, что он является членом ревизионной комиссии ГСК № 52, находящейся по адресу: <адрес>. С 25.10.2010 г. по 14.11.2010 г. он по состоянию здоровья находился на стационарном лечении в ГУ СО «РЦИ «Берёза». Однако, в указанный период его вывели из состава ревизионной комиссии без объяснения причин решением общего собрания ГСК № 52 от 30.10.2010 г. по предложению председателя правления ГСК № 52 Андреенкова В.А., несмотря на то, что в повестке дня общего собрания стоял вопрос: выборы председателя ревизионной комиссии и довыборы одного члена правления кооператива, а вопрос о перевыборах не ставился.
Указал также, что при принятии решения был нарушен п. 5.6 Устава гаражно-строительного кооператива № 52 от 28.09.2001г. № 1626, согласно которому его должны были уведомить о проведении общего собрания членов кооператива в письменной форме под расписку либо путем почтового отправления заказным письмом за 10 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива, а также общее собрание не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были заявлены в повестке дня.
Ссылаясь на то, что Андреенков В.А. превысил свои должностные полномочия, просил суд признать незаконным решение общего собрания ГСК № 52 от 30.10.2010 г. и восстановить его в составе членов ревизионной комиссии.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Андреенков В.А. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что 02.05.2010г решением выборного собрания членов ГСК № 52 Прокулатов В.А. избран членом ревизионной комиссии.
Установлено, что порядок проведения общего собрания ГСК-52 урегулирован Уставом ГСК № 52 Юго-западного района г. Сызрани, утвержденного Протоколом № 13 общего собрания собственников 15.05.2001г. и зарегистрированного Постановлением Администрации города Сызрани № 1626 от 28.09.2001 г.
08.10.2001 г. Некоммерческая организация ГСК № 52 Юго-западного района г.Сызрани внесена в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекций МНС России № 3 по Самарской области, что подтверждается свидетельством о постановке на учет от 8.10.2001г.
В соответствии с п. 5.1 Устава Гаражно-строительного кооператива № 52 Юго-западного района г. Сызрани органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, председатель кооператива, правление кооператива и орган контроля - ревизионная комиссия.
Согласно п. 5.3, 5.3.1 Устава, органом контроля кооператива является ревизионная комиссия (ревизор). Для контроля за деятельностью кооператива общее собрание избирает ревизора.
В силу п.5.4 Устава, очередное общее собрание Кооператива созывается правлением не реже одного раза в год путем письменного оповещения всех членов кооператива. Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствуют более 50% членов кооператива. Для принятия вопросов, связанных с ликвидацией или реорганизацией, необходимо присутствие всех членов кооператива. К исключительной компетенции общего собрания относятся: избрание ревизора, членов правления кооператива и председателя кооператива.
Согласно п.5.6 Устава уведомление о проведении общего собрания членов кооператива направляется в письменной форме и вручается каждому члену кооператива под расписку либо путем почтового отправления (заказным письмом) по адресу, указанному в письменной форме членом кооператива. Уведомление направляется не позднее, чем за 10 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. В уведомлении о проведении общего собрания указывается : по чьей инициативе созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня собрания. Общее собрание не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были заявлены в повестке дня.
Судом установлено, что 30.10.2010г. проведено общее собрание ГСК № 52 с повесткой дня: отчет председателя о проделанной работе, отчет ревизионной комиссии, довыборы: председателя ревизионной комиссии и одного члена правления кооператива, разное, что подтверждается объявлением о проведении общего собрания и протоколом общего собрания ГСК-52 от 30.10.2010г.
30.10.2010г. общим собранием членов ГСК № 52 решено переизбрать ревизионную комиссию, на голосование предложены кандидаты: ФИО1, ФИО2, Прокулатов, ФИО3, ФИО4
Указанным решением общего собрания членов ГСК № 52 Дорофеев был избран председателем ревизионной комиссии, ФИО2 и ФИО3- членами ревизионной комиссии.
Установлено, что повестка дня общего собрания изменена в ходе проведения общего собрания членов ГСК № 52 30.10.2010 г.
Судом установлено, что о проведении общего собрания с повесткой дня- о переизбрании ревизионной комиссии или об изменении повестки дня члены кооператива ГСК № 52 не извещались.
Кроме того, как установлено судом, с 25.10.2010 г. по 14.11.2010 г. Прокулатов В.А. находился на стационарном лечении в ГУ СО «РЦИ «Берёза», что подтверждается реабилитационным эпикризом ГУ СО «РЦИ «Береза».
Доказательств в подтверждении того, что о проведении собрания с повесткой дня - о переизбрании ревизионной комиссии, Прокулатов В.А.был извещен, ответчиком суду не представлено.
Судом установлено, что 30.10.2010г в повестке общего собрания ГСК № 52 о переизбрании ревизионной комиссии, а именно: об исключении Прокулатова В.А. из членов ревизионной комиссии, указано не было.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6,. ФИО7., ФИО8
Установив, что 30.10.2010г процедура проведения общего собрания членов ГСК № 52 в части переизбрания ревизионной комиссии и избрания ревизионной комиссии не была соблюдена, суд пришел к правильному выводу о признании незаконным решения общего собрания ГСК № 52 от 30.10.2010г. в указанной части.
Что касается требований о восстановлении Прокулатова В.А. в составе членов ревизионной комиссии, суд правильно отказал в этой части требований, поскольку в повестке общего собрания членов ГСК №52 от 30.10.2010г вопроса о переизбрании состава ревизионной комиссии не было.
Суд также правильно отказал в удовлетворении исковых требований Прокулатова В.А. к Андреенкову В.А., поскольку решение о переизбрании ревизионной комиссии принимало общее собрание членов ГСК № 52, а не лично председатель ГСК № 52 Андреенков В.А.
Доводы кассационной жалобы Андреенкова В.А. о том, что общим собранием членов ГСК № 52 избирается только ревизор, а не ревизионная комиссия, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с уставом ГСК №52 органом контроля является ревизионная комиссия (ревизор) и общим собранием членов ГСК № 52 избирается не один ревизор, а вся ревизионная комиссия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 17 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Андреенкова В.А. -без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: