Судья: Осипова С.К. гр.д. № 33-4401
ОПРЕДЕЛЕНИЕ6 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Салдушкиной С.А., Пинчук С.В.
при секретаре: Самодуровой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ЗАО «ПТС-СЕРВИС» на решение Советского районного суда г.Самары от 30 марта 2011 года, которым постановлено:
«Обязать ЗАО «ПТС - Сервис» устранить недостаток, предоставляемой Куликовой Н.И. коммунальной услуги - обеспечить давление воды в системе холодного водоснабжения в доме <адрес> в г. Самаре соответствующее нормативным требованиям.
Взыскать с ЗАО «ПТС - Сервис» в пользу Куликовой Н.И. компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.
Взыскать с ЗАО «ПТС - Сервис» в доход государства штраф в размере 1500 рублей и госпошлину в размере 200 рублей.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения представителя ЗАО «ПТС-Сервис» - Николаевой К.А. (по доверенности) в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на доводы жалобы Куликовой Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Куликова Н.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «ПТС - Сервис», МП «Самараводоканал» об устранении недостатков предоставляемой услуги, выразившейся в нарушении нормативов давления в системе холодного водоснабжения, указав, что являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключила договор управления многоквартирным домом с ЗАО «ПТС-Сервис».
Указала, что ответчик с января 2008г. по настоящее время предоставляет услуги ненадлежащего качества: подача ХВС осуществляется под низким давлением, что не позволяет в полном объеме пользоваться услугой. Она (истица) уже более 3-х лет обращается к ЗАО «ПТС - Сервис» и МП г.Самары «Самараводоканал» и другие различные инстанции с требованием безвозмездно устранить недостатки и произвести перерасчет оплаты за холодное водоснабжение с учетом ненадлежащего качества оказываемой услуги. При этом неоднократно производились замеры давления в системе холодного водоснабжения, которые показывают нарушение нормативов давления в системе холодного водоснабжения.
Ссылаясь на то, что ее права, как потребителя нарушены, истица просила суд устранить недостаток предоставляемой услуги, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ЗАО «ПТС-СЕРВИС» просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что Куликова Н.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
18.10.2007г. между ней и ЗАО «ПТС-Сервис» заключен договор управления многоквартирным домом.
В марте 2011г. с ЗАО «ПТС-Сервис» заключен новый договор управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 3.1.3 договора управляющая организация обязана обеспечить предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме в соответствии с обязательными требованиями, установленными правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, установленного качества и в необходимом объеме, безопасные для жизни, здоровья и, не причиняющие вреда их имуществу, в том числе: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение; водоотведение; электроснабжение, газоснабжение.
В соответствии с п.3 Приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «Давление холодного водоснабжения в точке разбора: в многоквартирных домах и жилых домах должно быть от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,6 (6 кгс/кв. см); у водоразборных колонок не менее 0,1 МПа (1 кгс/кВ. см). Величина показателей давления воды зависит от этажности дома.
Согласно СНиП 2.04.02-84 "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения" минимальный свободный напор в сети водопровода населенного пункта при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении на вводе в здание над поверхностью земли должен приниматься при одноэтажной застройке не менее 10 м, при большей этажности на каждый этаж следует добавлять 4 м.
Установлено, что давление в водомерном узле 5-ти этажного дома должно составлять от 2,6 кгс\кв.см. или 2,6 атм.
Дом № по <адрес>, в котором проживает истица, является 5-ти этажным.
Судом установлено, что в период с октября 2010г ответчик предоставляет услуги ненадлежащего качества, а именно: подача холодной воды осуществляется под низким давлением.
Так, согласно актам от 14.10.10г. давление в водомерном узле составляет 2,2 атм; 20.10.2010г. - 2,5 атм; 17.11.2010г- 2,4 кгс/кв.см, 23.12.2010г. - 2,5 атм; от 21.01.2011г. -2 атм; от 25.01.2011г. -2,2 атм; 29.03.2011г. - 2,5 атм.
Согласно акту визуального обследования технического состояния жилого дома №4866/2 от 14.10.2010г., составленного инспектором Государственной жилищной инспекции, давление в системе холодного водоснабжения в <адрес> не соответствует установленной норме (показания манометра на узле дома системы ХВС =2.2 атмосфер в подъезде №).
Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что давление в водомерном узле дома, в котором проживает истица, меньше нормы, установленной правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования истицы, обязав ответчика обеспечить давление воды в системе холодного водоснабжения в соответствии с нормативными требованиями.
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд правильно взыскал компенсацию морального вреда с ЗАО «ПТС-СЕРВИС», поскольку права истицы как потребителя нарушены в связи с заключенным договором на управление многоквартирного дома. Кроме того, истица оплачивает коммунальные услуги по ХВС в ЗАО «ПТС-Сервис».
В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О Защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, суд правильно взыскал штраф с ответчика в доход государства в размере 1500 руб.
Доводы кассационной жалобы ЗАО «ПТС-СЕРВИС» о том, что ЗАО «ПТС-СЕРВИС» не является ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, их вины в подаче ХВС под низким давлением нет, не могут быть приняты во внимание, поскольку истица состоит в договорных отношениях с ответчиком, который обязан предоставлять коммунальные услуги надлежащего качества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Самары от 30 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО «ПТС-СЕРВИС» -без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: