Судья: Колояров И.Ю. № 33-4617О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Гороховика А.С.
Судей: Акининой О.А., Ефремовой Л.Н.
При секретаре: Самодуровой А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Лясковского С.А. на решение Промышленного районного суда г. Самара от 7 апреля 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении жалобы Лясковского С.А. отказать.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснения Лясковского С.А. и его представителя по доверенности Ермакова Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лясковский С.А. обратился в суд с жалобой на действия должностных лиц ОГИБДД УВД по г. Самара. В обоснование своих требований указал, что 23.12.2010 г. в помещении прокуратуры Самарской области у него было изъято водительское удостоверение 63 BB №.
18.01.2010 г. заявитель обратился с письменным заявлением на имя начальника ОГИБДД УВД по городу Самаре с требованием разъяснения правовых оснований изъятия водительского удостоверения и возврата его законному владельцу.
Письменным ответом ОГИБДД УВД по г. Самара от 26.01.2011 было разъяснено, что водительское удостоверение № является незаконно выданным, поскольку, действия Лясковского С.А. по его получению 01.03.2007 признаны умышленными и направленными на уклонение от исполнения должностными лицами ОВД постановления судебного органа.
При этом должностное лицо ГИБДД ссылается на то, что водительское удостоверение было получено взамен утраченного, при наличии вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 43 Самарского района города Самары от 08.08.2006 о лишении заявителя права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев за нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ (ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ), в результате чего должностными лицами ГИБДД у заявителя изымалось водительское удостоверение №. при этом указано, что сведения о лишении Лясковского С.А. права управления транспортными средствами в информационных системах ГИБДД отсутствовали.
Лясковский С.А. считает действия должностных лиц ГИБДД по изъятию у него водительского удостоверения незаконными, поскольку изъятие проводилось без составления протокола и вынесения постановления об административном правонарушении.
В ответе должностного лица ГИБДД от 26.01.2011 не содержится ссылок на нормы действующего законодательства, свидетельствующих о незаконности выдачи водительского удостоверения №.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Лясковский С.А. просил суд признать действия ОГИБДД УВД по городу Самаре по изъятию и удержанию водительского удостоверения № незаконными. Признать решение заместителя начальника ГИБДД УВД по городу Самаре от 26.01.2011 незаконным. Обязать ОГИБДД УВД по городу Самаре возвратить заявителю водительское удостоверение №.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Лясковского С.А. просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
При рассмотрении заявления Лясковского С.А. судом установлены следующие обстоятельства.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Самарского района города Самары от 08.08.2006 г., вступившим в законную силу, Лясковский С.А. лишен специального права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Из материалов дела следует, что 23.12.10 г. в ОГИБДД УВД по городу Самаре из Прокуратуры Самарской области поступили копии материалов в отношении Лясковского С.А. По данным материалам проводилась проверка, в ходе которой установлено, что 26.07.2006 г. в отношении Лясковского С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. должностным лицом ОГИБДД ОВД по Самарскому району городского округа Самара было составлен протокол об административном правонарушении по признакам нарушения п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и у Лясковского С.А. изъято водительское удостоверение.
Водительское удостоверение находилось на хранении в ОГИБДД ОВД по Самарскому району г.о. Самара
В результате проверки также установлено, что 17.10.2006 г. Лясковский С.А. обратился в МРЭО ОГИБДД УВД по городскому округу Самара с заявлением о восстановлении утраченного им водительского удостоверения.
22.12.2006 г. Лясковскому С.А. было выдано временное разрешение №, взамен утрачено водительского удостоверения, а 01.03.2007г. Лясковскому С.А. было выдано водительское удостоверение №.
Также указано, что сведения о лишении Лясковского С.А. специального права управления транспортными средствами в информационных массивах ГИБДД были изменены.
По результатам проверки сделан вывод об умышленных действиях Лясковского С.А., направленных на уклонение от исполнения службой ГИБДД постановления судебного акта.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что на момент выдачи водительского удостоверения №, заявитель был лишен права управления транспортным средством на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 43 Самарского района города Самары от 08.08.2006 г., в связи с чем пришел к верному выводу о правомерности действий должностных лиц ОГИБДД УВД по г. Самара по изъятию данного водительского удостоверения.
Довод кассационной жалобы со ссылкой на то, что к 23.12.2010 г. - моменту изъятия у Лясковского С.А. водительского удостоверения № № истек срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем органами ГИБДД незаконно удерживается это водительское удостоверение, не может служить основанием к отмене по существу правильного решения суда, поскольку данное водительское удостоверение получено Лясковским С.А. незаконно в период отбывания им наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Требования о возращении Лясковскому С.А. водительского удостоверения, изъятого у него в 2006 г. в настоящем деле не были предъявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г. Самара от 7 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу представителя Лясковского С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: