Судья: Попова Е.В. № 33-4713О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Гороховика А.С.
Судей: Ефремовой Л.Н., Акининой О.А.
При секретаре Мучкаевой Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе МИФНС России №19 по Самарской области на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 30 марта 2011 года, которым постановлено:
Обязать Межрайонную ИФНС России № 19 по Самарской области произвести перерасчет налогового вычета с учетом льгот Патрина Н.А., по ? доли недвижимого имущества за период с января 2010 г. по декабрь 2010 г.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснения Патрина Н.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Патрин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд обязать Межрайонную ИФНС России № 19 по Самарской области произвести перерасчет налогового вычета с учетом льгот Патрина Н.А. по 1/2 доле недвижимого имущества за период с января 2010 г. по декабрь 2010 г.
В обоснование требований Патрн Н.А. указал, с 08.05.1982 года состоит в зарегистрированном браке с Патриной Т.Н.
В 2005 году на совместные супружеские сбережения ими был построен дом по адресу: <адрес>, на приобретенном по договору купли-продажи земельном участке. Согласно свидетельству о праве собственности дом и земельный участок принадлежит его супруге Патриной Т.Н..
В августе 2010 года Патриной Т.Н. поступило налоговое уведомление № 285499 на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год. Не согласившись с уведомлением, она подала заявление на имя заместителя начальника налоговой инспекции Сергушкиной Т.В. об исчислении налога в 1/2 от указанной в налоговом уведомлении суммы. 21.09.2010 года № 14-20М3464 был дан ответ, которым в исчислении налога на имущество физических лиц в равных долях было отказано.
Патрин Н.А. полагает, что данный отказ неправомерен, поскольку в силу ст. 4 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», он имеет право на льготу, так как 27.11.2009 года он был уволен с военной службы по достижении предельного возраста и имеет общую продолжительность военной службы более 20 лет.
В связи с тем, что имущество в виде дома с земельным участком находятся в совместной собственности как его, так и его супруги Патриной Т.Н., следовательно, они должны нести равную ответственность по исполнению налогового обязательства, а исчисление уплаты налога должно производиться в равных долях, то есть, налог должен быть рассчитан на двух собственников. Также поскольку на него распространяются льготы предусмотренные Законом «О налогах на имущество физических лиц», следовательно, на основании пенсионного удостоверения ему должна быть предоставлена льгота по имуществу физических лиц, как пенсионеру.
Судом постановлено указанное выше решение.
МИФНС России №19 по Самарской области просит решение суда отменить, так как считает, что судом неправильно применены нормы материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене, как постановленное с неправильным применением норм материального права.
Плательщиками налога на доходы физических лиц, согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Судом установлено, что 31.07.2010 г. на имя Патриной Т.Н. поступило налоговое уведомление № 285499 на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 г. в сумме 32 612,07 руб. Объектом налогообложения указан жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Из материалов дела видно, что Патрина Т.Н. и Патрин Н.А. состоят в зарегистрированном браке с 08 мая 1982 г.
Патрина Т.Н. является собственником земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, площадью 900,0 кв.м., по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от 22.12.2003 г., а также собственником жилого дома, площадью 299,7 кв.м, расположенного по этому же адресу, на указанном земельном участке, на основании договора купли-продажи от 22.10.2003 г., а также кадастрового паспорта здания от 25.07.2008 г. Право собственности Патриной Т.Н. зарегистрировано в ЕГРП в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 27.10.2003 г., и от 10.09.2008 г. л.д.5,6.
Из материалов дела также видно, что Патрина Т.Н. получила налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 г. – объект налогообложения – жилой дом. Л.д. 8.
В силу ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций).
Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.
Удовлетворяя исковые требования, суд ошибочно указал на перерасчет налогового вычета, хотя как усматривается из заявления Патрина Н.А. спор заявлен о размере налога на имущество физических лиц, а не о праве Патрина Н.А. на налоговый вычет.
Судебная коллегия полагает, что судом при разрешении спора неверно применены нормы Гражданского и Семейного права, поскольку Единственным документом, бесспорно подтверждающим право гражданина на недвижимое имущество, является свидетельство о государственной регистрации права на определенное имущество.
В силу статьи 219 ГК РФ Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Поскольку право на недвижимое имущество зарегистрировано на имя Патриной Т.Н., то есть она является титульным собственником объекта налогообложения, а Закон РФ «О налогах на имущество физических лиц указывает в качестве плательщика налогов на имущество физических лиц – физических лиц – собственников имущества, то в данном случае плательщиком налога на жилой дом, принадлежащий Патриной Т.Н. на праве собственности, является Патрина Т.Н.
Правоотношения в сфере налогов и сборов в Российской Федерации регулируются самостоятельными правовыми актами: Налоговым кодексом РФ, а также принятыми в соответствии с НК РФ законами о налогах и сборах.
Вывод суда о том, что Налоговое законодательство и решение налогового органа об отказе исчисления налога на имущество Патриной Т.Н. в равных долях с супругом Патриным А.Н., по существу отрицает законный режим имущества, основан на неверном применении норм Налогового и Семейного законодательства РФ.
Налоговое законодательство определяет плательщиков налогов в зависимости от вида собственности, в том числе общей долевой и общей совместной, причем право на имущество и вид собственности должны быть подтверждены документом о регистрации соответствующего права.
Семейный кодекс РФ определяет понятие законного и договорного режима имущества супругов.
Указание суда на сомнения, противоречия и неясность Закона «О налогах на имущество физических лиц» не состоятельны, ибо Закон дает четкое понятие, кто является плательщиком налога на имущество физических лиц.
При указанных обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене. При этом, судебная коллегия считает возможным постановить новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что судом установлены все юридически значимые обстоятельства, и в материалах дела имеются все доказательства, необходимые для разрешения спора по существу.
Патриным Н.А. заявлены требования о возложении обязанности на МИФНС произвести перерасчет налогового вычета, однако, судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении требований Патрина Н.А. о возложении обязанности на МИФНС № 19 По Самарской области произвести перерасчет налога на имущество – жилого дома <адрес>., поскольку из всех материалов дела усматривается, что спор заявлен о размере налога на недвижимое имущество, а не о налоговым вычете, регулируемом Налоговым кодексом РФ, а не Законом «О налогах на имущество физических лиц».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 30 марта 2011 года отменить.
Постановить новое решение.
Отказать в удовлетворении требований Патрина Н.А. о возложении обязанности на МИФНС № 19 По Самарской области произвести перерасчет налога на имущество – жилой дом <адрес>, с учетом льгот Патрина Н.А. по ? доле недвижимого имущества за период с января 2010 г. по декабрь 2010 г.
Председательствующий
Судьи
Копия верна