Судья: Смолова Е.К. гр. дело № 33-4781О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Шуковой Н. М.
судей - Сказочкина В. Н., Лазарева Н. А.
при секретаре - Мучкаевой Н. П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Шерстнева С.М. на решение Советского районного суда г.Самара от 18 марта 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Пивновой Н.Н., Пивнова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая Группа МСК» в лице Самарского филиала ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу Пивновой Н.Н., Пивнова А.А. материальный ущерб в сумме 25000 руб. в равных долях по 12500 руб. каждому.
Взыскать с ОАО «Страховая Группа МСК» в лице Самарского филиала ОАО «Страховая Группа МСК» госпошлину в доход государства в размере 950 руб.
Взыскать с Шерстнева С.М. в пользу Пивновой Н.Н., Пивнова А.А. материальный ущерб в сумме 15477 руб. в равных долях по 7738 руб.50 коп. каждому, моральный вред 150 000руб. в равных долях по 75000 руб. каждому.
Взыскать с Шерстнева С.М. госпошлину в доход государства в сумме 819 руб.
В остальной части иска отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сказочкина В.Н., объяснения представителя Шерстнева С.М. по доверенности Соколова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения Пивнова А.А., Пивновой Н.Н. и их представителя Зеленовой С.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пивнов А.А. и Пивнова Н.Н. обратились в суд с иском к Шерстневу С.М. и Шерстневой Е.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование требований указали, что 25.09.2010г. их сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был сбит а/м <данные изъяты> под управлением Шерстнева С.М., в результате чего скончался на месте.
Истцы просили суд взыскать с ответчиков в равных долях материальный ущерб в размере 116620 руб., компенсацию морального вреда в сумме 400000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Уточнив свои требования, истцы просили взыскать часть расходов на погребение с ОАО «Страховая Группа МСК» в лице Самарского филиала ОАО «Страховая Группа МСК», где была застрахована ответственность ответчиков, связанная с управлением а/м <данные изъяты>.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Шерстнев С.М. просит изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда и снизить взысканную судом сумму до 50000 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда первой инстанции, считает его правильным.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, или на ином законном основании, например, по доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения собственника о передаче ему источника повышенной опасности.
Согласно ст. 1094 ГК РФ лицо, ответственное за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязано возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что 25.09.2010г. около 00час. 45мин. на 4км. автодороги подход к г.Самара на территории муниципального района Красноярский Самарской области водитель Шерстнев С.М. на основании доверенности от 24.08.2009г. управляя а/м <данные изъяты>, принадлежащим Шерстневой Е.В., двигаясь со стороны автодороги Москва-Челябинск в направлении г.Самара допустил наезд на переходящего проезжую часть дороги справа налево относительно движения автомашины пешехода ФИО, который от полученных травм скончался.
Также установлено, что гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты> Шерстнева С.М. на момент ДТП была застрахована ОАО «Страховая Группа МСК» в лице Самарского филиала ОАО «Страховая Группа МСК», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ
Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью потерпевших относится к страховому риску.
В соответствии с п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы, составляет не более 25000 руб.
Из материалов дела видно, что в связи с погребением своего сына истцы понесли расходы в сумме 11148руб. Кроме того, ими был оплачен поминальный обед в кафе, стоимость которого составила 29329 руб.
Указанные расходы подтверждаются соответствующими доказательствами.
Суд обоснованно признал расходы на погребение необходимыми и взыскал в счет возмещения данных расходов с ОАО «Страховая Группа МСК» в лице Самарского филиала ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу истцов в равных долях по 12500 руб. каждому и с ответчика Шерстнева С.М. в пользу истцов в равных долях по 7738 руб. 50 коп. каждому.
Решение суда в этой части не оспаривается.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что смерть единственного сына принесла истцам глубокие нравственные страдания, поскольку они, будучи пенсионерами, лишились поддержки и опоры.
Учитывая нравственные страдания истцов, обстоятельства, при которых был совершен наезд на пешехода, а также нахождение погибшего ФИО в состоянии сильного алкогольного опьянения, отсутствие на день вынесения решения суда вины Шерстнева С.М. в произошедшем, суд обоснованно определил к взысканию с ответчика Шерстнева С.М. компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. - по 75000 руб. в пользу каждого истца.
Доводы Шерстнева С.М. в кассационной жалобе о том, что суд не учел грубую неосторожность самого потерпевшего, - не могут быть приняты во внимание, поскольку нахождение ФИО в момент ДТП в состоянии сильного алкогольного опьянения само по себе не свидетельствует о наличии в его действиях грубой неосторожности, содействовавшей возникновению вреда. Суд с учетом всех имеющих значение обстоятельств обоснованно снизил размер компенсации морального вреда до 150000 руб. Взысканная судом компенсация морального вреда соответствует тем нравственным страданиям, которые испытали истцы в связи со смертью близкого им человека. Поэтому оснований для снижения указанной суммы судебная коллегия не находит.
Доводы о том, что суд не исследовал материальное положение ответчика и не учел наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, - не состоятельны, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств в обоснование своих возражений возложена на ответчика.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда г.Самара от 18 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шерстнева С.М. – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-