Судья: Борисова Е.А. гр. дело № 33-4622/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Сокол Т.Б.,
судей:Захарова С.В., Тарасовой С. М.
при секретаре Потякиной М.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Сухининой (Маскиной) Татьяны Владимировны в лице представителя по доверенности Киселевой Ольги Александровны на решение Ленинского районного суда г.Самара от 22 марта 2011 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Маскиной (Сухининой) Т.В. отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя Сухининой Т.В. – Киселевой О.А. (по доверенности) в поддержание кассационной жалобы, возражения представителя ЗАО «Райффайзенбанк» - Сычева М.В. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Сухинина (до брака Маскина) Т.В. в лице представителя по доверенности Киселевой О.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Банк) о признании недействительными условий кредитного договора.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Маскиной Т.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен договор №/С о предоставлении потребительского кредита в размере 412.000 руб. В соответствии с разделом 8 п.8.2.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» в ЗАО «Райффайзенбанк» Сухинина Т.В. ежемесячно оплачивает комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в размере 1.194,80 руб.
Ссылаясь на то, что взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает ее права потребителя, просила: признать недействительными и прекратившими действие условия раздела 8 п.8.2.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» в части ежемесячной уплаты суммы комиссий за обслуживание счета; взыскать с ответчика денежные средства, полученные в счет уплаты комиссии за обслуживание счета в размере 40.623,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направив их к зачету суммы основного долга. Также просила обязать ЗАО «Райффайзенбанк» составить дополнительное соглашение к кредитному договору, освобождающее Сухинину Т.В. с марта 2011 года от уплаты комиссий за обслуживание счета, а также обязать Банк предоставить ей новый график возврата кредита. К компенсации расходов на оплату государственной пошлины заявлена сумма 1.418,70 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Сухинина Т.В. в лице представителя по доверенности Киселевой О.А. решение суда просит отменить как необоснованное.
Проверив материалы дела, с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 26.03.07 за N302-П, предусмотрено, что открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка, которая направлена на создание условий, обеспечивающих фиксацию сведений, связанных с предоставлением и погашением кредита.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка информации об образовании и изменении ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
В соответствии с ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ч.1 ст.851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №/С об обслуживании текущего счета с возможностью использования банковской карты ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Маскиной (после брака Сухининой) Т.В. кредит в размере 412.000 руб. Условия обслуживания текущего банковского счета согласованы сторонами в соответствии с «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» («Общие условия») и «Правилами использования банковских карт» («Правила»), которые являются неотъемлемой частью договора.
Сухинина Т.В. до предоставления кредита ознакомилась и взяла на себя обязательство исполнять «Общие условия» и «Правила».
В силу п.1.50 «Общих условий» текущий счет – это счет в банке, открываемый физическим лицам для проведения расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильным выводам о том, что установленная договором №/С от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная плата за обслуживание Банком открытого Сухининой Т.В. текущего счета с возможностью использования банковской карты не является комиссией за открытие и ведение ссудного счета, и обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Доводы кассационной жалобы о незаконности положений договора, предусматривающих взимание комиссии за обслуживание текущего банковского счета, основаны на неправильном толковании норм материального права.
Доказательств взимания Банком на основании оспариваемых условий договора платы за ведение ссудного счета, который определен пунктом 1.46 «Общих условий» как счет, на котором Банк учитывает задолженность по Кредитной карте, операции по предоставлению и возврату потребительских кредитов, не имеется.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Самара от 22 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: