Судья: Косенко Ю.В. гр.дело № 33-4636/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Ермаковой Е.И.,
Судей: Захарова С.В., Калинниковой О.А.,
при секретаре Самодуровой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Садово-дачного товарищества «Березовский-1» на решение Ленинского районного суда г. Самары от 16 марта 2011 года, которым постановлено:
«В удовлетворении требований СДТ «Березовский - 1» к Вороновой Я.Б. об отключении от электролинии, восстановлении вала для задержания сточных вод, об обязании убрать незаконно установленные опорные столбы отказать».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., объяснения председателя СДТ «Берёзовский-1» Буслаевой Т.И., представителя СДТ «Берёзовский-1» Молошника В.С. (по ордеру), поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу Вороновой Я.Б. и ее представителей Плеса Б.А., Плеса Л.В. (по доверенностям), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Садово-дачное товарищество «Берёзовский - 1» обратилось в суд с иском к Вороновой Я.Б. об отключении от электролинии.
В обоснование своих требований истец указал, что СДТ «Березовский-1» было создано в 1993г. В 2006г. было принято решение о проведении мероприятий по постройке электролинии к данному товариществу. В августе 2006г. ОАО «Волжские электрические сети» выдало товариществу разрешение о транспортировке мощности. Узнав о данных обстоятельствах, в СДТ «Березовский-1» обратилась Воронова Я.Б. с просьбой взять её в долю. Каких - либо договоров с ней не заключалось. Поскольку проектировщики не приняли линию электропередач, её строительство закончилось. В последующем данная линия была построена с помощью ООО «Полесье» в 2008г. В 2010г. к данной линии самовольно подключилась Воронова Я.Б. На неоднократные требования отключиться от электролинии она не реагировала. Воронова Я.Б. незаконно осуществила подключение к имеющейся электролинии, используемой СДТ «Березовский-1», кроме того, при подключении к электросетям СДТ Воронова Я.Б. разрушила вал для задержания сточных вод, незаконно установила на территории СДТ два опорных столба, чем существенно нарушены права дачного товарищества.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения требований, СДТ «Березовский - 1» просил суд обязать Воронову Я.Б. отключиться от незаконного подключения к электролинии СДТ «Березовский - 1» № ДУ 1931 на проводе опоры 1900/133 ТП ДУ 1931/160, принадлежащий СДТ «Березовский-1» на основании разрешения № от окончательной опоры № 65; убрать два незаконно установленных опорных столба с территории СДТ «Березовский-1» от окончательной опоры № 65; восстановить вал для задержания сточных вод по границам, отведенным дачному массиву СДТ «Березовский-1», нарушенного ею при незаконном подключении к электросетям СДТ «Березовский-1».
Представители Вороновой Я.Б. - Плеса Б.А., Плеса Л.В., действующие на основании доверенности, иск не признали, пояснив, что в 2006 г. председатель СДТ «Березовский - 1» Буслаева Т.И. предложила Вороновой Я.Б. принять участие в строительстве ЛЭП. После этого ими совместно собиралась разрешительная документация, в том числе Буслаева Т.И. согласовала схему проектируемой ЛЭП и подписала письмо о продлении ЛЭП от СТД « Березовский -1» до участка Вороновой Я.Б. В последующем Буслаева Т.И. совместно с Вороновой Я.Б. приобретали опорные столбы, бывшие в употреблении, что подтверждено документально. Работу по монтажу, транспортировке и установке опор ЛЭП к своему участку Воронова Я.Б. оплачивала из собственных средств. Возведение линии электропередачи до своего участка Воронова Я.Б. осуществляла на основании договора с лицензированной организацией. Опорные столбы Вороновой Я.Б. находятся за пределами линии электропередачи и земельного участка, находящихся в ведении товарищества. Электроэнергией, имеющей отношение к указанному СДТ, Воронова Я.Б. не пользуется, оплачивает потребляемую энергию по счетчику по договору энергоснабжения, никаких действий по разрушению земельного вала она не совершала, поэтому считают, что какие - либо права и интересы данного товарищества Вороновой Я.Б. нарушены не были.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе СДТ «Березовский-1» просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.
В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Из материалов дела следует, что на общем собрании СДТ «Березовский-1» 16.06.2006г. было принято решение о строительстве высоковольтной линии электропередачи вдоль южной обводной дороги расстоянием 3 км в течение 2006-2007г.г. для обеспечения садово-дачных участков электроэнергией (л.д.9).
Судом установлено, что 01.07.2008г. между ООО «Полесье» и СДТ «Березовский-1» был подписан акт разграничения имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности, в котором имеются разграничения владения опорных линий, имущественной и эксплуатационной ответственности (л.д.8).
17.11.2008г. СДТ «Березовский-1» было выдано разрешение на допуск в постоянную эксплуатацию электроустановки № 2838 электроснабжения СДТ «Березовский-1». Энергоустановка соответствует техническим условиям, требованиям проектной документации, нормативно-техническим документам и допускается в эксплуатацию постоянно (л.д. 10).
Установлено также, что Воронова Я.Б. подключилась к линии электропередач, проходящей по массиву «Березовский-1» при наличии разрешений, выданных уполномоченными органами и всех необходимых для этого согласований, в том числе согласования председателя СДТ «Березовский-1» Буслаевой Т.Н.
Подключение производилось лицензированной организацией, Воронова Я.Б. внесла соответствующие платежи, что подтверждается квитанциями (т.2 л.д.60).
Данные обстоятельства подтверждаются техническими условиями на организацию учета от 09.03.2007г. (т.1 л.д.101), платежными поручениями и счетами, из которых следует, что Воронова Я.Б. оплатила услуги по созданию возможности транспортировки электроэнергии ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания» филиал «Волжские электрические сети» (т.1, л.д.148-150), договором по созданию возможности транспортировки дополнительной электроэнергии от 26.10.2006г. (т.1 151-152) и актом о надлежащем исполнении услуг по созданию данной транспортировки (т.1 л.д. 153-154), схемой проектируемой линии электроснабжения до земельного участка Вороновой Я.Б., на которой имеется ее согласование с отделом архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Волжский от 20.06.2006г. и согласование председателя СДТ «Березовский -1» от 20.06.2006г. (т.1 л.д. 156-157); договором энергоснабжения (т.1 л.д. 161), разрешением на продление срока реализации ТУ от 29.10.2009г., выданным филиалом ОАО «МСРК Волга», согласно которого был продлен срок реализации транспортировки электроэнергии до жилого дома Вороновой Я.Б. (т.1 л.д. 167); проектом электроснабжения жилого дома Вороновой Я.Б., выполненного ООО ОП «Ратник», имеющим соответствующую лицензию на выполнение подобной деятельности (т.1 л.д. 186-242); актом осмотра внешнихэлектрических сетей, присоединяемых энергопринимающих устройств к сетям, утвержденном начальником Волжского РЭС, из которого следует, что смонтированная электроустановка Вороновой Я.Б. выполнена в соответствии с техническими условиями, требованиями нормативно-технической документации и может быть введена в работу (т.2 л.д.66).
Как видно из ведомости опор (плана трассы) (т.2 л.д. 143) Воронова Я.Б. подключилась к линии электропередачи за пределами СДТ «Березовский -1», что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
Кроме того, СДТ «Березовский-1» не возражало в продлении линии электроснабжения от проектируемой линии СДТ «Березовский-1» до земельного участка, принадлежащего Вороновой Я.Б. (т.1 л.д. 104).
Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что Воронова Я.Б. подключилась к линии электропередач на законных основаниях, при наличии согласования СДТ «Березовский -1», суд пришел к правильному выводу о том, что какие-либо права истца действиями ответчицы не нарушены.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о повреждении вала для задержания сточных вод вдоль границы СДТ «Березовский-1» вследствие действий ответчицы Вороновой Я.Б. истцом суду не представлено.
Как было установлено судом, подключение к линии электропередач производилось Вороновой Я.Б. на законных основаниях, в соответствии с проектом и соответствующими разрешениями, с привлечением организации, обладающей правом на подготовку и производство данного вида работ.
После установки опорных столбов и подключения к линии электропередач, работы были приняты уполномоченной организацией, что подтверждается актом осмотра внешних электрических сетей, присоединяемых энергопринимающих устройств к сетям, утвержденным начальником Волжского РЭС, из которого следует, что смонтированная электроустановка Вороновой Я.Б. выполнена в соответствии с техническими условиями, требованиями нормативно-технической документации и может быть введена в работу. Внешние электрические сети присоединяемых энергопринимающих устройств потребителя Вороновой Я.Б. осмотрены и проверены (т.2 л.д.66). Оплата потребляемой электроэнергии ответчицей осуществляется по показаниям прибора учета ЦЭ 6803 В.
При этом опорные столбы, приобретены Вороновой Я.Б. за счет собственных средств и находятся за пределами территории СДТ «Березовский-1», что подтверждается квитанциями о расходах, ведомостью опор (планом трассы) и истцом не оспаривалось.
В соответствии с п. 6 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, собственники или иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.
Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.
Как видно из материалов дела, 29.11.2006 г. ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания» в лице филиала «Волжские электрические сети» Вороновой Я.Б. дано разрешение на транспортировку электроэнергии (мощности) в количестве 8,6 кВт напряжением 220 В для электроснабжения жилого дома и 1,1 кВт напряжением 380 В для электроснабжения ц.б. насоса полива подачи воды по адресу: <адрес>. Электроснабжение осуществлять от ПС 110/35/6кВ «Дубовый Умет», как потребителю с электроприемниками Ш категрии (т. 2 л.д. 67). Технические условия на которых выдано разрешение Вороновой Я.Б. выполнены (т. 2 л.д. 68).
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно отказал СДТ «Березовский-1» в удовлетворении заявленных требований об обязании Вороновой Я.Б. отключиться от незаконного подключения к окончательной опоре № 65 электролинии СДТ «Березовский-1», убрать два незаконно установленных опорных столба с территории СДТ «Березовский-1», а также восстановить вал для задержания сточных вод.
Показания свидетелей - членов СДТ «Березовский-1» ФИО1 , ФИО4, ФИО3, ФИО2 о незаконном подключении Вороновой Я.Б. к электролинии и установке двух опорных столбов на территории СДТ с повреждением земельного вала, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку они опровергаются приведенными выше письменными доказательствами, а также находятся в противоречии с объяснениями председателя СДТ «Березовский-1» Буслаевой Т.Н., согласно которым два спорных столба находятся за пределами линий электропередачи, находящейся в ведении товарищества.
К тому же права СДТ на земельный участок, на котором расположены установленные Вороновой Я.Б. опорные столбы, а также находится вал для задержаний сточных вод, в установленном порядке не зарегистрированы (т. 2 л.д.69-72).
Согласно сообщению Управления по технологическому и экологическому надзору федеральной службы по Самарской области от 12.05.2009г. не требуется получения разрешения физическому лицу в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которая используется для бытовых и иных нужд, в связи с чем доводы представителя истца о том, что для подключения Вороновой Я.Б. к линии электропередач было необходимо было разрешение Ростехнадзора по Самарской области на допуск в эксплуатацию электролинии ответчика, суд правильно признал несостоятельными.
Также обоснованно судом отвергнуты доводы СДТ «Березовский-1» о том, что на представленных Вороновой Я.Б. согласованиях подпись председателя товарищества сфабрикована, поскольку в нарушении ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств данному обстоятельству.
Кроме того, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о потере электроэнергии СДТ «Брезовский-1», вследствие подключения Вороновой Я.Б. к линии электропередач. Как следует из материалов дела и объяснений сторон в судебной коллегии, оплата за потребляемую электроэнергию осуществляется сторонами по приборам учета.
По доводам кассационной жалобы СДТ «Березовский-1» решение отмене не подлежит, поскольку обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны тем, на которые ссылался истец в обоснование своей позиции о незаконности подключения Вороновой Я.Б. к линии электропередач СДТ «Березовский-1», возведение опорных столбов и разрушении земельного вала. Эти обстоятельства являлись предметом исследования суда и получили надлежащую правовую оценку.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, судом не допущено.
Доводов, опровергающих правильность выводов суда, кассационная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 16 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу СДТ «Берёзовский-1» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: