Судья: Гороховик О.В. гр. дело №33-3833/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Сокол Т.Б.,
судей: Тарасовой С.М., Захарова С.В.,
при секретаре Потякиной М.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ЗАО НПП «Самарские горизонты» на решение Ленинского районного суда Самарской области от 11 марта 2011 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления ЗАО НПП «Самарские горизонты» отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителей ЗАО НПП «Самарские горизонты» - Харитонова В.Г. (по доверенности) и Нестерович Л.М. (по ордеру), возражения представителя УФССП по Самарской области – Букловой Л.В. (по доверенности), судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Самары – Галаниной Т.В., объяснения представителей Тычинкиных В.А. и Н.В. - Мутолапова Р.Х. и Минибаевой А.Р. ( по доверенностям), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО НПП «Самарские горизонты» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района Самарской области УФССП по Самарской области и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района Самарской области УФССП по Самарской области – Галаниной Т.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу № в отношении Тычинкина В.А. и Тычинкиной Н.Х. о солидарном взыскании денежной суммы в пользу ЗАО НПП «Самарские горизонты», в связи с фактическим исполнением. Считает постановление незаконным, поскольку на момент его вынесения исполнительное производство было приостановлено. Кроме того, документов, подтверждающих факт оплаты Тычинкиными долга перед ЗАО НПП «Самарские горизонты» судебному приставу-исполнителю не представлено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать незаконным и подлежащим отмене постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ЗАО НПП «Самарские горизонты» решение суда просит отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В силу ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Григашкина Г.А., ЗАО НПП «Самарские горизонты» к Тычинкиным В.А., Н.Х. и с них солидарно взыскана сумма долга 4.787.914 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Тычинкина В. А., Тычинкиной Н. X. в пользу ЗАО НПП «Самарские горизонты» суммы долга в размере 2.062.853 руб., в связи с фактическим исполнением.
Судом установлено, что факт исполнения Тычинкиными обязательств по выплатам сумм задолженности по решению Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен решением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которое определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности окончить исполнительные производства и возложена обязанность на судебного пристава-исполнителя повторно рассмотреть заявление Тычинкиной Н.X. об окончании исполнительных производств № и № о взыскании солидарно с Тычинкина В.А., Тычинкиной Н.X. в пользу Григашкина Г.А. и ЗАО НПП «Самарские горизонты» кредиторской задолженности в связи с фактическим исполнением.
При таких обстоятельствах суд, пришел к правильным выводам о соответствии действий судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства об исполнительном производстве, и обоснованно отказал в удовлетворении заявления ЗАО НПП «Самарские горизонты».
Ссылка представителя заявителя на то, что на момент вынесения оспариваемого постановления исполнительное производство было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ определением суда, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не имел право выносить постановление ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, судом обоснованно признана несостоятельной.
Судом установлено, что исполнительное производство возобновлено судебным приставом–исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы представителя заявителя о том, что решение Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ и расписка Григашкина Г.А. о получении от Болдова И.А. 4.787.118,80 руб. в счет погашения задолженности Тычинкина В.А., не могут свидетельствовать о погашении задолженности Тычинкиных перед ЗАО НПП «Самарские горизонты», поскольку предметом судебного разбирательства являлся долг Болдова перед Тычинкиными и к участию в деле не привлекалось ЗАО НПП «Самарские горизонты», судом обоснованно не приняты во внимание.
Факт погашения задолженности Тычинкиных перед ЗАО НПП «Самарские горизонты» установлен решением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. и определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении данного дела ЗАО НПП «Самарские горизонты» привлечено к участию в деле.
Доводы кассационной жалобы о том, что исполнительное производство возобновлено судебным приставом-исполнителем без извещения совзыскателя по исполнительному производству ЗАО НПП «Самарские горизонты», не могут быть приняты во внимание, поскольку данное постановление в установленном законом порядке не обжаловано.
Доводы кассационной жалобы о том, что расписка Григашкина Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об исполнении требований, изложенных в исполнительном документе в полном объеме, опровергаются материалами дела.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, заявление разрешено в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г.Самары от 11 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: