Судья: Левина С.А. Гр.д. № 33- 4739
ОПРЕДЕЛЕНИЕ16 мая 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Пинчук С.В.
судей: Подольской А.А., Салдушкиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Клокова А.Л. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 16 марта 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Клокова А.Л. к ООО «Виктор Плюс» о взыскании дополнительных компенсационных выплат за период с 29.12.2007г. по 29.12.2010г. в сумме 549000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей - оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Подольской А.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Клоков А.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Виктор Плюс» о взыскании компенсации за работу в особых условиях в размере 549000руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
В обоснование требований указала, что работал в ООО «Виктор Плюс» в качестве слесаря-электрика с 02.08.2006г. по 13.01.2011г. Истец полагает, что ему начисляли и выплачивали зарплату с нарушением ТК РФ, и иных нормативных правовых актов.
Согласно коллективному договору ООО «Виктор Плюс» на 2008-2011 гг., слесари в жилищном фонде отнесены к работникам, занятым: на тяжёлых работах, работах с вредными и иными особыми условиями труда.
Пунктом 6.1.4 коллективного договора установлены повышенные размеры оплаты труда для работников, занятых на тяжёлых работах, работах с вредными и иными особыми условиями труда в виде доплат, надбавок и иных форм к окладам, в размерах, не ниже рекомендованных ОПИТ РОСТ.
Из приложения №2 к Локальному соглашению по охране труда, согласованный размер дополнительных компенсаций в год для слесарей- 183000 рублей.
Однако, названные компенсации ему не выплачены, в связи с чем просил суд взыскать выше указанные суммы.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Клоков А.Л. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Из материалов дела видно, что Клоков А.Л. состоял в трудовых отношениях с ООО «Виктор Плюс»: с 02.08.2006 по 13.01.2011г. в должности слесаря-электрика, трудовой договор прекращен по инициативе работника (по собственному желанию).
Отказывая Клокову А.Л. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в судебном заседании не нашел свое доказательственное подтверждение факт нарушения ответчиком трудового законодательства и условий коллективного договора на 2008-2011г.
Согласно коллективному договору ООО «Виктор Плюс» на 2008-2011г.г. слесари в жилищном фонде отнесены к работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и иными особыми условиями труда.
В силу ст. 147 ТК РФ оплата труда работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда, устанавливается в повышенном размере по сравнению с тарифными ставками, окладами (должностными окладами), установленными для различных видов работ с нормальными условиями труда.
Конкретные размеры повышения оплаты труда устанавливаются работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов, либо коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст.219 ТК РФ предусмотрены повышенные или дополнительные компенсации за работу на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда. При этом, данные дополнительные компенсации устанавливаются коллективным договором, локальным нормативным актом с учетом финансово-экономического положения работодателя.
Согласно п. 6.2.6. коллективного договора ООО «Виктор плюс» на 2008-2011 годы, дополнительные компенсации работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда, выплачиваются с учетом финансово-экономического положения работодателя, в соответствии со ст. ст. 210, 219 ТК РФ, по согласованию с Месткомом ППО Межпромпроф и ОПИТ РОСТ, с учетом результата независимой экспертизы условий труда, проведенной профсоюзным инспектором охраны труда ОПИТ РОСТа и (или) аттестации рабочих мест, а также с учетом фактически отработанного во вредных условиях труда времени каждым работником.
Судом установлено, что истец был принят на работу с окладом 3750 руб., за январь 2008г. ему было выплачено 16000 руб., где 12425 руб. составила компенсационная выплата, за февраль 2008г. компенсационная выплата составила 1745 руб., за март - 13425 руб., за апрель - 14425 руб., за май - 14528 руб., за июнь - 17425 руб., за июль - 13425 руб., за август - 14425 руб., за сентябрь - 14425 руб., за октябрь 19477 руб., за ноябрь - 21477 руб., за декабрь -16477 руб.
С января 2009 года оклад истца увеличен и составил 5000 руб., а компенсационные выплаты составили: за январь - 7075,83 руб., за февраль - 3447,69 руб., за март - 15164,34 руб., за апрель - 4213,97 руб., за май - 6360,55 руб., за июнь - 5006,62 руб., за июль 26575,72 руб., за август - 10493,87 руб., за сентябрь - 9235,01 руб., за октябрь - 3121,22руб., за ноябрь - 11324,59 руб., за декабрь - 9043,78 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются приказами ООО «Виктор Плюс», а также сведениями Земского банка о перечислении денежных средств за период с 28.07.2008г. по 28.12.2009г. на лицевой счет Клокова А.Л.
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к обоснованному выводу о недоказанности обстоятельств, что в 2008г.-2009г. Клокова А.Л. не выплачивались доплаты и надбавки компенсационного характера.
Вместе с тем, судом установлено, что в 2010г. ООО «Виктор Плюс» перестало выплачивать дополнительные компенсационные выплаты, повысив должностные оклады сотрудников с 01.01.2010г.
Из представленных ООО «Виктор Плюс» суду доказательств, усматривается, что у ответчика отсутствовала экономическая возможность производить дополнительные выплаты, поскольку на 2010 год собираемость денежных средств с населения не покрывала необходимые расходы предприятия, в связи с чем, для расчета с поставщиками ресурсов ООО «Виктор Плюс» вынуждено был кредитоваться в кредитных организациях г. Сызрани.
Согласно сообщению АК Сбербанка РФ Сызранского отделения № 113 от 15.03.2011 ссудная задолженность перед банком в 2010г. составила19 000 000 руб.
Кроме того, согласно информации судебного пристава-исполнителя ООО «Виктор Плюс» имел задолженности перед иными юридическими лицами по судебным решениям: перед ООО «СКХ» - 1058287,02 руб., перед ОАО «Сызраньгаз»- 98714,67 руб., перед ОАО «Тяжмаш»- 44737,69 руб., перед ИФНС РФ № 3 по Самарской области - 23582,87 руб., перед ОАО «Сызраньгаз»- 166867,82 руб., перед МУП «ЖЭС» -7235,33 руб., перед ООО «СКХ»- 273273,19 руб. и др.
При этом, Клокову А.Л. в 2010г. производилась оплата за ВУТ в размере 8% от заработка ежемесячно.
В связи с этим судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований Клокова А.Л. о выплате с 29.12.2007г. по 29.12.2010г. дополнительных компенсаций.
Доводы жалобы о том, что, не выплачивая в 2010г. дополнительные компенсации, ответчиком были нарушены положения ТК РФ, не может быть принята во внимание, поскольку данные дополнительные компенсации устанавливаются коллективным договором, локальным нормативным актом с учетом финансово-экономического положения работодателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 16 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Клокова А.Л. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: