Судья Новинкина С.Е. дело № 33-4824/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2011 г.судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Желтышевой А.И.
судей Подольской А.А., Минеевой О.Г.
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 01.04.2011 г., которым постановлено:
« Признать незаконным отказ ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти в удовлетворении заявления Максимовой Н.А. в распоряжении средствами материнского капитала на погашение задолженности по кредитному договору от 03.12.2010 г.
Признать за Максимовой Н.А. право на направление средств материнского капитала по государственному сертификату от 15.12.2008 г. серии МК-2 № на погашение задолженности по кредитному договору от 03.12.2010 г. № №.
Взыскать с ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти в пользу Максимовой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 рублей.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.о. Тольятти Козель С.И., действующей по доверенности, поддержавшей доводы жалобы, возражения Максимовой Н.А., Максимова А.В., Максимовой Л.И., судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Максимова Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитали, признании права на направление средств материнского капитала по государственному сертификату на погашение задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований было указано, что с 03.10.2007 г. Максимова Н.А. состоит в браке с ФИО8
От первого брака у истца имеется ребенок - ФИО9, 18.09.1998 года рождения.
24.03.2008 г. родилась дочь ФИО2
В связи с рождением второго ребенка 15.12.2008 г. истцу был выдан государственный сертификат на материнский капитал.
03.12.2010 г. между Максимовой Н.А., ФИО8 и ЗАО КБ «Фиа-Банк» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 380 000 рублей для целевого использования: приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
06.12.2010 г. заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которая была приобретена в долевую собственность ФИО10 - 7/27 долей, ФИО8- 19/27 долей, Максимовой Н.А.- 1/27 доля.
14.12.2010 г. Максимова Н.А. обратилась в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий на погашение задолженности по кредитному договору.
13.12.2010 г истцу было выдано уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала.
Однако в последующем было выдано уведомление от 13.01.2011 г. об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала в связи с тем, что приобретенное жилое помещение оформлено в собственность иных совместно проживающих лиц, а также было указано, что ранее высланное уведомление считается недействительным.
Данный отказ истец считает незаконным и необоснованным.
Приобретенное жилое помещение принадлежит членам одной семьи на праве общей долевой собственности.
При подаче заявления о распоряжении средствами материнского капитала в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти было предоставлено нотариальное обязательство об оформлении квартиры в общую долевую собственность, в том числе, и на несовершеннолетних детей после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения.
Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти в удовлетворении заявления в распоряжении средствами материнского капитала на погашение задолженности по кредитному договору от 03.12.2010 г., признать за Максимовой Н.А. право на направление средств материнского капитала по государственному сертификату от 15.12.2008 г. на погашение задолженности по кредитному договору от 03.12.2010 г., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти просит данное решение отменить, считая его неправильным.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются : неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со ст. 10 Федерального Закона РФ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ (ред. от 29.12.2010 г.) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
Согласно положениям п. 13 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862 (ред. от 27.11.2010 г.) «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», который утратил силу с 16.12.2010 года, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) либо в уплаты цены договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, в случае, если помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи представляет засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей (в том числе первого второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих сними членов семьи (с определением размера долей по соглашению) в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).
Судом установлено, что с 03.10.2007 г. Максимова Н.А. состоит в браке с ФИО8
От первого брака у истца имеется ребенок - ФИО9, 18.09.1998 года рождения.
24.03.2008 г. родилась дочь ФИО2.
В связи с рождением второго ребенка 15.12.2008 г. истцу Максимовой Н.А. был выдан государственный сертификат на материнский капитал.
03.12.2010 г. между Максимовой Н.А., ФИО8 и ЗАО КБ «Фиа-Банк» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 380 000 рублей для целевого использования: приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
На основании договора купли-продажи от 06.12.2010 г. указанное жилое помещение приобретено в общую долевую собственность ФИО10 - 7/27 долей, ФИО8- 19/27 долей, Максимовой Н.А.- 1/27 доля.
09.12.2010 г. право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРП.
14.12.2010 г. Максимова Н.А. обратилась в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий на погашение задолженности по кредитному договору. Также ею было представлено нотариально оформленное обязательство всех сособственников квартиры об оформлении доли квартиры на детей Максимовых.
13.01.2011 г. Максимовой Н.А. отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала в связи с тем, что приобретенное жилое помещение оформлено в собственность иных совместно проживающих лиц- ФИО10, матери ФИО8
Дав оценку установленным обстоятельствам, нормам права, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Максимовой Н.А. подлежат удовлетворению, поскольку изменения в Закон № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которых совместно проживающие члены семьи исключены из числа лиц, в собственность которых должно быть оформлено жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, вступили в законную силу 02.08.2010 г., и распространены на «Правила направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» только с 16.12.2010 года, т.е. после даты обращения истицы в УПФ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшении жилищных условий и совершения сделок по приобретению квартиры в собственность и получению кредита.
Судебная коллегия выводы суда о признании за истцом права на направление средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от 03.12.2010 г. признает правильными, соответствующими обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы о невозможности направления средств материнского капитала на погашение кредита, поскольку жилое помещение, приобретенное на заемные средства, оформлено в собственность не только семьи Максимовых Н.А. и А.В., но и на ФИО10, не могут служить основанием к отмене решения суда по следующим мотивам.
Согласно договору купли- продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость квартира установлена в 1.710.000 руб., из которых 1.330.000 руб. являются собственными средствами покупателей- Максимовых, и передаются продавцу на момент подписания договора купли- продажи, а оставшиеся 380.000 руб оплачиваются средствами, полученными ФИО8 и Максимовой Н.А. в кредит.
Установлено, что в приобретение спорной квартиры ФИО11 в числе 1.330.000 руб. вносились собственные денежные средства, и согласно этому ее доля была определена в размере 7/27.
Стороной кредитного договора, заключенного 03.12.2010 г. между Максимовой Н.А., ФИО8 и ЗАО КБ «Фиа-Банк», ФИО11 не является, денежные средства по нему не получала, в приобретение спорной квартиры не вносила, участвовала в договоре купли-продажи собственными средствами.
Сумма, полученная ФИО8, Н.А. по договору кредита, и внесенная ими в приобретение жилого помещения- 380.000 руб, практически совпадает с размером материнского капитала, и между всеми Максимовыми достигнуто соглашение о том, что средства материнского капитала пойдут на погашение ссуды, затраченной именно семьей Максимовых Н.А. и А.В. на приобретение доли спорного жилого помещения( в совокупности 20/27). ФИО11 на данные средства не претендует, ее доля в данной квартире оплачена полностью.
Действующим законодательством не запрещено приобретение части жилого помещения, и не запрещено направление средств материнского капитала на погашение заемных средств, полученных на приобретение части жилого помещения.
Доводы кассационной жалобы о невозможности взыскания в данном случае с УПФ РФ судебных расходов, поскольку средства материнского капитала являются бюджетными средствами и не принадлежат УПФ РФ, также не могут быть приняты во внимание. поскольку ст. 98 ГПК РФ предусмотрено возмещение понесенных судебных расходов стороне, в чью пользу состоялось решение. Исковые требования Максимовой Н.А. удовлетворены, УПФ РФ не относится к органам, которые освобождены от несения судебных расходов, соответственно истец имеет право на возмещение данных расходов.
Этот вопрос разрешен судом с соблюдением правил, предусмотренных ст. 98, 100 ГПК РФ, а также требований разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 01.04.2011 г. оставить без изменений, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи