Судья Рандина О.В. гр. касс. дело № 33- 4842/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 года
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего: Гороховика А.С.
судей: Акининой О.А., Ефремовой Л.Н.,
при секретаре Мучкаевой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Самары на решение Кировского районного суда г.Самары от 12 апреля 2011 года, которым постановлено:
«Восстановить Савельевой Л.Я. срок на подачу заявления на имущественный вычет за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с приобретением квартиры <адрес> ».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., объяснения Кедрова О.Г.(представителя Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Самары) в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения Савельевой Л.Я.,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истица - Савельева Л.Я. обратилась в суд к Инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) России по Кировскому району г.Самары с иском о восстановлении срока на подачу заявления на имущественный вычет за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с приобретением квартиры.
При этом истица утверждала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она совместно с мужем приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ИФНС России по Кировскому району г.Самара с заявлением о возврате налога на доходы физических лиц.
Возврат налога был определён в три этапа.
Ежегодно она обращалась в ИФНС России по Кировскому району г.Самары с подобным заявлением, денежные суммы дважды были перечислены на ее сберегательную книжку.
В ДД.ММ.ГГГГ года она в очередной раз подала заявление в ИФНС России по Кировскому району г.Самары о возврате налога на доходы физических лиц, однако возврат денежных средств в третий раз был приостановлен.
В ДД.ММ.ГГГГ года истица получила отказ из ИФНС России по Кировскому району г.Самары, в котором было указано, что денежные средства ей не могут быть перечислены в связи с истечением сроков давности(3 года).
По утверждениям истицы, по уважительным причинам, по состоянию здоровья она не могла ежемесячно приходить в ИФНС по Кировскому району г.Самары, она ухаживала за своей больной дочерью - ФИО7, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в психиатрической больнице, дочери была установлена № группа инвалидности. Также она ухаживала за супругом ФИО8, который в период с ДД.ММ.ГГГГ. находился на лечении в больнице, с ДД.ММ.ГГГГ. она (истица) является инвалидом.
Истица просила суд восстановить ей срок на подачу заявления на имущественный вычет за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с приобретением квартиры <адрес>
Ответчик иск не признал, утверждая, что заявление Савельевой Л.Я. о возврате налога на доходы физических лиц было подано лишь ДД.ММ.ГГГГ, спустя более пяти лет, то есть за пределами сроков, установленных ст.78 НК РФ в три года.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе ИФНС России по Кировскому району г.Самары ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что подобные заявления о восстановлении срока могут рассматриваться вместе с иском о возврате переплаченной суммы налога.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.2 ст.78 НК РФ, зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.
Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п.7 ст.78 НК РФ).
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истица Савельева Л.Я., её муж ФИО8 и ФИО9 приобрели в общую долевую собственность (по 1/3 доли каждый) однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с покупкой вышеуказанной квартиры, истица обратилась в Инспекцию ФНС России по Кировскому району г.Самара с заявлением о возврате налога на доходы физических лиц.
В соответствии с налоговыми декларациями, формы 3-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., Савельевой Л.Я заявлен социальный налоговый вычет.
За ДД.ММ.ГГГГ год Савельевой Л.Я. социальный вычет заявлен в сумме 4657 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 6611 рублей; указанные суммы возвращены истице на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Савельева Л.Я. предоставила в ИФНС России по Кировскому району г.Самара налоговую декларацию, формы 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ
Заявление о возврате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год Савельева Л.Я. подала в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответу ИФНС РФ по Кировскому району г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Савельевой Л.Я. о возврате социальных налоговых вычетов не может быть исполнено, так как по представленной декларации не проведена камеральная проверка, после проведения камеральных проверки должно быть отправлено сообщение об имеющейся на счете переплаты налога на доходы, что заявление подано истицей с истечением сроков давности, в связи с чем, денежные средства истице не могут быть перечислены.
По утверждениям истицы, в Инспекции ФНС Кировского района ей пояснили, что заявление на имущественный вычет за ДД.ММ.ГГГГ год будет принято только после проведения камеральной проверки, о чём её известят, заявление на возврат имущественного вычета за ДД.ММ.ГГГГ год ею было подано по уважительным причинам лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год у нее ухудшилось состояние здоровья, и она осуществляла уход за больной дочерью и супругом.
Судом установлено, что уведомлений о проведении камеральной проверки она не получала, лично явиться в ИФНС Кировского района не могла по уважительным причинам.
Вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение материалами дела, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица ухаживала за своей больной дочерью ФИО7, находившейся на лечении в психиатрической больнице, что подтверждается справкой, выданной <данные изъяты>»; в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истица осуществляла уход за мужем, находившимся на лечении в больнице; с ДД.ММ.ГГГГ истица признана инвалидом, что подтверждается справкой серия №
При таких обстоятельствах, суд правомерно признал уважительной причину пропуска истицей срока на подачу заявления на имущественный вычет за ДД.ММ.ГГГГ год.
Проанализировав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, суд обоснованно удовлетворил иск.
Доводы кассационной жалобы представителя Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Самарыо том, что подобные заявления о восстановлении срока могут рассматриваться вместе с иском о возврате переплаченной суммы налога, не могут быть основанием для отмены решения суда, так как Инспекция ФНС не оспаривает само право истицы на возврат налога, однако истице отказано в возврате денежных средств, в том числе, по основаниям пропуска ею трёхгодичного срока давности.
Решение суда является законным и обоснованным и не имеется правовых оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г.Самары от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Самары - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: