Судья Рандина О. В. № 33-5090 /11
Определение
24 мая 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой В. В.,
судей Сорокиной Л. А., Захарова С. В.,
при секретаре Хоциной О. А..
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Аюпова В.Р. на решение Кировского районного суда г. Самары от 09 февраля 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования ИФНС по Кировскому району г.Самары к Аюпову В.Р. о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Аюпова В.Р. в пользу ИФНС по Кировскому району г.Самары недоимки 3869071 руб. 80 коп. и пени в размере 731111 руб., а всего 4600182 руб. 80 коп. ( четыре миллиона шестьсот тысяч сто восемьдесят два рубля) 80 копеек.
Взыскать с Аюпова В.Р. в доход государства госпошлину в размере 31 200 (Тридцать одну тысячу двести) рублей 91 копейку.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сорокиной Л. А., объяснения Сайфутдиновой Г. М. - представителя Аюпова В. Р. по доверенности от 23.112.10г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя ИФНМ по Кировскому району Гревцовой С. П. по доверенности от 14.10.2010г., судебная коллегия,
установила:
ИФНС по Кировскому району г.Самары обратилась в суд с иском к Аюпову В. Р. о взыскании недоимки по налогу и пени.
В обоснование своих требований истец указывал, что Аюпов В.Р. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, который он обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23, ст. 44, п.1 ст. 45, ст.69 НК РФ. В представленной налоговой декларации, по данным налогоплательщика, общая сумма дохода, полученная в 2008 году, составила 60 227382,02 руб. ИФНС России по Кировскому району г. Самара ответчику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму налогов 60 69522.00 рублей, пени 2748.17 рублей. В требовании ИФНС по Кировскому району г. Самара указана сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, и срок исполнения требования до 20.08.2009 года.
Ссылаясь, что обязанности налогоплательщика по уплате налога на доходы физических лиц ответчик не исполнил до настоящего времени, уточняя свои исковые требования истец просил суд взыскать с Аюпова В. Р. недоимку по налогу на доходы физических лиц, в сумме 3869071 руб. 80 коп., пени в размере 731111 руб., а всего 4600182 руб. 80 коп. по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 87-88).
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Аюпов В. Р. просит решение отменить, считая его незаконным, необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 23. налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с. ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно ч.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Из материалов дела следует, что Аюпов В.Р. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
В представленной Аюповым В.Р. налоговой декларации, по данным налогоплательщика, общая сумма дохода, полученная им в 2008 году, составила 60 227 382,02 рублей (л.д.10-14).
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Кировскому району г.Самара Аюпову В.Р. направлялось налоговое уведомление № об уплате налогов и сборов в сумме 6 569 552 рублей (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Кировскому району г.Самара Аюпову В.Р. направило требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов 6069522.00 рублей, пени 2748.17 рублей. Срок исполнения требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).
Судом установлено, что обязанности налогоплательщика по уплате налога на доходы физических лиц ответчик до настоящего времени не исполнил.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Аюповым В.Р. числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 3869071 руб. 80 коп., пени в размере 731111 руб., а всего 4600182 руб. 80 коп. (л.д.88).
Поэтому суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени, в размере 4600182 руб. 80 коп.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства обоснованно взыскана госпошлина в размере 31 297 руб. 44 коп.
Довод кассационной жалобы, сводящийся к тому, что истцом произведен неправильный и неполный расчет, не доказан Аюповым В. Р., опровергается материалами дела, кроме того и признаваемая им сумма до сих пор не погашена. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, исследованы судом и им дана надлежащая оценка, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные ст. 362 ГПКУ РФ для отмены принятого по делу судебного решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определила:
Решение Кировского районного суда г. Самары от 09 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Аюпова В.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи