Судья: Шиганова Н.И. гр.д. № 33-4861
ОПРЕДЕЛЕНИЕ16 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Сказочкина В.Н., Толмосовой А.А.
при секретаре: Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Смагиных Л.В., Д.В., Василюха Ю.В. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 31 марта 2011 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Смагиной Л.В. к администрации г.о. Новокуйбышевска о разрешении узаконить установленный козырек над квартирой № по <адрес>, обязании ответчика создать комиссию по приемке установленного козырька, обязании Смагиной Л.В. принять меры к обеспечению безопасности козырька, отказать.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., возражения на доводы кассационной жалобы Синюка О.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смагины Л.В., Д.В., Василюха Ю.В. обратились в суд с иском к администрации г.о. Новокуйбышевск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
В обоснование своих требований указали, что они проживают по адресу: <адрес>, с 1986г. Ранее этажом ниже находилась столовая и, по согласованию с жилищным органом, до их вселения в квартиру, под окном, выходящим во двор, между выступающей стены арки и тамбуром подъезда, было пристроено помещение для утепления подвала, в котором была столовая. Таким образом, под их окном находилась крыша данного пристроя, имеющая ограждения дома с 3 сторон. Это пространство постоянно заливалось водой с крыши, стена мокла, промерзала, появлялись чернота и плесень. При обследовании стены спальни установлено, что кирпичная кладка выполнена с нарушениями- с обеих сторон стена выступает на различные расстояния, выпуклая во внешнюю сторону. Данное нарушение можно исправить только путем срезания части кирпичной кладки. Для предотвращения указанных недостатков был возведен козырек, установлены решетки и ограждения с внешней стороны, что составило балкон, однако выхода на него не имеется. По решению Новокуйбышевского городского суда от 17.09.2009г. данную конструкцию они обязаны снести, т.к. она смонтирована без разрешения, установлена высоко, что нарушает права третьих лиц. В марте 2010г. данная конструкция приведена в соответствие с проектом перепланировки, утвержденным архитектором города, выполнены почти все необходимые работы, жалоб третьих лиц на высоту конструкции, а также иных жалоб не поступало.
Ссылаясь на то, что администрация города отказывает им в согласовании перепланировки в связи с указанным выше решением суда, просили суд разрешить перепланировку квартиры <адрес> в соответствии с проектом ООО «Векторстройпроект», утвержденным Управлением архитектуры и градостроительства г.о.Новокуйбышевск.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Смагины Л.В., Д.В., Василюха Ю.В. просят решение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что решением Новокуйбышевского городского суда от 17.09.2009г. исковые требования прокурора удовлетворены, Смагина Л.В. обязана снести самовольно возведенные козырек, ограждения и решетки, составляющие со стороны подъезда № балкон квартиры <адрес> в г. Новокуйбышевске.
Данное решение суда вступило в законную силу 5.10.2009г.
Однако, до настоящего момента исполнительное производство не окончено, решение суда не исполнено.
Из искового заявления следует, что Смагина Л.В. в обоснование своих требований ссылалась на наличие необходимости к установке козырька для сохранения санитарно-технического состояния квартиры № 120, т.к. в связи с удалением водосточных труб в период капитального ремонта дома дождевые стоки заливали стену ее квартиры, что привело к промоканию стены в осенний период и промерзанию зимой, образовании плесени и грибка.
Данные доводы истицы были предметом судебного разбирательства при рассмотрении требований прокурора г.Новокуйбышевска в интересах Синюка О.Л. к Смагиной Л.В.
При этом суд правильно указал на то, что установка козырька возможна лишь при получении соответствующего разрешения Управления архитектуры и градостроительства администрации г.о. Новокуйбышевск, при условии надлежащего технического обоснования необходимости его установки и возможности конструктивного исполнения без угрозы для жизни и здоровья граждан, соблюдения прав третьих лиц, сохранения внешнего облика фасада в общем ансамбле дома.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы Смагиных Л.В., Д.В., Василюха Ю.В. о том, что ими заявлены другие требования, а именно: о возведении нового козырька, не могут быть приняты во внимание, поскольку решением Новокуйбышевского городского суда от 17.09.2009г на Смагину Л.В. возложена обязанность снести самовольно возведенную постройку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 31 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Смагиных Л.В., Д.В., Василюха Ю.В. - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: