Судья Сафонова Л.А. гр. дело № 33-4823/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шуликиной С.М.
судей Минеевой О.Г., Толмосовой А.А.
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Мешкова Н.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31 марта 2011 года, которым постановлено:
«Отказать в удовлетворении исковых требований Мешкова Н.В. к ОАО «АвтоВАЗ» о признании того факта, что в период с 01.07.78 по 18.12.87 он фактически выполнял работу слесаря-ремонтника гальванического оборудования, станций по перекачке соляной кислоты, щелочи, станций по нейтрализации цианистых соединений, хлораторной станции, аммиачной рампы, где работники пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение согласно Списку №2; а так же об обязании ОАО «АвтоВАЗ» выдать Мешкову Н.В. справку для оформления льготного пенсионного обеспечения, подтверждающую факт работы Мешкова Н.В. в период с 01.07.78 по 18.12.87 с сильнодействующими ядовитыми веществами, где работники пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., объяснения представителя ОАО «АвтоВАЗ» Серая Н.Ю. (по доверенности), возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мешков Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АвтоВАЗ» о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и обязании выдать справку.
В обоснование своих требований Мешков Н.В. указывал, что в 1975 году он был принят на работу на «Волжский Автомобильный завод» (в настоящее время ОАО «АвтоВАЗ») на должность слесаря-сантехника в ГМЦ Производства генераторов и стартеров. Данный факт подтверждается записью в трудовой книжке.
С 01.07.78 Мешков Н.В. был переведен на должность слесаря-сантехника в энергоремонтный цех того же производства.
В действительности, он был переведен на должность слесаря-ремонтника по обслуживанию гальванического оборудования, работал с ядами и сильнодействующими веществами по обслуживанию станций по перекачке соляной кислоты, щелочи, станций по нейтрализации цианистых соединений, хлораторной станции и аммиачной рампы.
Истцу ежемесячно производились доплаты за вредные условия труда, что подтверждается архивной справкой о заработной плате.
Факт работы истца в указанной должности подтверждается распоряжением №№ от 14.06.78.
Кроме того, в 1977 году Мешков Н.В. получил свидетельство об окончании курсов целевого назначения на допуск к работе с сильнодействующими ядовитыми веществами, ежегодно проходил переаттестацию до 02.12.92.
Работа в должности слесаря-ремонтника по обслуживанию гальванического оборудования предусматривает право на получение досрочной трудовой пенсии.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд: признать, что он в период с 01.07.78 по 18.12.87 фактически выполнял работу слесаря-ремонтника гальванического оборудования, станций по перекачке соляной кислоты, щелочи, станций по нейтрализации цианистых соединений, хлораторной станции, аммиачной рампы, где работники пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение согласно Списку №2; обязать ОАО «АвтоВАЗ» выдать ему справку для оформления льготного пенсионного обеспечения, подтверждающую факт его работы в период с 01.07.78 по 18.12.87 с сильнодействующими ядовитыми веществами, где работники пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2.
Судом к участию в деле в качестве 3-его лица привлечено Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области.
Судом было постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Мешков Н.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона №173-Ф3 от 17.12.01 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если они отработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (55-лет) на один год за каждые два года такой работы.
На основании пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.02 №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона №173-Ф3 от 17.12.01 «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 Федерального Закона №173-Ф3 от 17.12.01 «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:
-при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 N 10.
При этом время выполнявшихся до 01.01.92 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.56 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27,28 ФЗ №173-Ф3 от 17.12.01 «О трудовых пенсиях в РФ» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 11.07.02 N 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Понятие полного рабочего дня дается в Постановления Минтруда от 22.05.96 N 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», где указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.
Характер работы, а также условия, при которых назначается пенсия в связи с особыми условиями труда, подтверждаются в каждом конкретном случае уточняющей справкой, выдаваемой организацией со ссылкой на архивные документы того периода, когда производились работы.
Согласно ст. 25 Федерального Закона №173-Ф3 от 17.12.01 «О трудовых пенсиях в РФ», юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Судом было установлено, что Мешков Н.В. обратился в ОАО «АвтоВАЗ» с просьбой выдать справку, подтверждающую период его работы во вредных условиях труда, дающую право на досрочное назначение пенсии по старости, указывая, что в период с 1978 по 1987 годы он работал во вредных условиях труда в должности слесаря-ремонтника гальванического оборудования.
Отказывая Мешкову Н.В. в выдаче указанной справки, ОАО «АвтоВАЗ» руководствовалось Инструкцией И44000.37.101.0043-2006 «Порядок предоставления рабочим и РСиС льгот и компенсаций за работу с вредными и (или) опасными условиями труда» (л.д.179-206).
В соответствии с п.4.1 указанной инструкции, основными документами, подтверждающими характер выполняемой работы, являются сведения индивидуального учета в системе государственного пенсионного страхования о трудовом стаже застрахованных лиц (на момент рассматриваемого периода не было), трудовая книжка, а также справка, уточняющая характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.
Как следует из записи в трудовой книжке Мешкова Н.В., до 1978 года и в период с 1978 по 1987 г.г., а также впоследствии он работал по профессии слесарь-сантехник (л.д.5-7).
В соответствии со Списками №1 и №2 производств, цехов и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.56 №1173, профессия слесарь-сантехник не дает истцу право на льготное пенсионное обеспечение (л.д.149-152).
Профессия слесаря-ремонтника была включена в Список №2 Постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.91 №10 (л.д.153-155).
Таким образом, профессия слесаря-ремонтника производства покрытия металлов гальваническим способом была включена в Список №2 уже после оспариваемого истцом периода работы с 1978 по 1987 г.г.
Согласно п. 5.2 Инструкции перечни профессий рабочих и должностей РСиС, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости разрабатывается Производством.
В Перечне, утвержденном в 1978 году в Производстве генераторов и стартеров (ПГС), и в 1984 году, с учетом переименования ПГС в ПТО и утверждения новой структуры производства, по цеху № в котором работал истец, профессия слесаря-сантехника не поименована (л.д. 156-166).
Доводы истца о том, что он был переведен на должность слесаря-ремонтника по обслуживанию гальванического оборудования, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку согласно штатным расстановкам, предоставленным архивом г.о. Тольятти за период с 1978 по 1986 г.г., подобной профессии в цехе № ПГС (с 1984 - ПТО), в котором работал Мешков Н.В., не было (л.д. 29-124).
Кроме того, из распоряжения №№ от 14.06.78 следует, что Мешков Н.В. был допущен к производству работ повышенной опасности в качестве слесаря-сантехника, а не слесаря-ремонтника (л.д.8).
Указанное распоряжение было издано по исполнение приказа № № от 27.04.78.
Согласно ответу заведующей архива ОАО «АвтоВАЗ» №№ от 14.03.11 данный приказ в архиве отсутствует (л.д.125).
Из материалов дела также следует, что Мешков Н.В. окончил курсы целевого назначения на допуск к работе с СДЯВ (л.д.9), имел удостоверения на рационализаторские предложения по реконструкции вакуумной линии станции перекачки соляной кислоты (л.д.209).
Вместе с тем, судом было установлено, что истец производил ежедневный обход «вредного» оборудования, продолжительность которого составляла менее часа, участвовал в выполнении разовых аварийных работ, то есть объем работы истца каждый день был разный, при этом постоянного характера работы во вредных условиях труда не имелось.
Доводы Мешкова Н.В. о том, что он при выполнении трудовых обязанностей фактически выполнял ремонтные работы, то есть функции слесаря-ремонтника, а согласно Единого тарифно-квалификационного справочника, ремонтные работы сантехнического оборудования также входят в обязанности слесаря-сантехника, суд обоснованно не принял во внимание.
В соответствии с п.14 Постановления Минтруда от 22.05.96 №29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций.
Вместе с тем, суд сделал правильный вывод, что профессия истца слесарь-сантехник указанными Списками не предусмотрена.
Судом также было установлено, что в спорный период Мешков Н.В. получал доплату за условия труда в размере 17%, что подтверждается архивной справкой о заработной плате за период с 1978-1987 г.г. (л.д.10-16).
О том, что доплата и у слесаря-сантехника, и у слесаря-ремонтника была одинаковая - 17%, подтвердил в судебном заседании свидетель Зарипов Д.Г.
Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, с учетом норм права, суд обоснованно отказал Мешкову Н.В. в удовлетворении его исковых требований.
Доводы кассационной жалобы Мешкова Н.В. по существу сводятся к переоценке доказательств, которые были полностью исследованы судом и получили надлежащую оценку в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, судом кассационной инстанции не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мешкова Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: