Судья: Абрамова И.Н. гр. дело № 33-5071О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Шуковой Н. М.
судей - Сказочкина В. Н., Салдушкиной С. А.
при секретаре - Хоциной О. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Сироткиной Т.А. и Матюхина Ф.В. на решение Советского районного суда г.Самара от 11 апреля 2011 года, которым постановлено:
«В иске Сироткиной Т.А., Матюхину Ф.В. к Сироткиной И.Ю. об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании не приобретшей права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета отказать.
Встречный иск Сироткиной И.Ю. к Сироткиной Т.А., Матюхину Ф.В. о признании права пользования жилым помещением и вселении удовлетворить частично.
Иск Сироткина С.Н. к Сироткиной Т.А., Матюхину Ф.В. о признании права пользования жилым помещением и вселении удовлетворить частично.
Вселить в квартиру <адрес> Сироткину И.Ю. и Сироткина С.Н..
Сохранить право пользования квартирой <адрес> за Сироткиной И.Ю. и Сироткиным С.Н. до 11.04.2013 г.
В остальной части иска отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сказочкина В.Н., объяснения Сироткиной Т.А. и Матюхина Ф.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения Сироткиной И.Ю. и ее представителя адвоката Понимасова А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сироткина Т.А. и Матюхин Ф.В. обратились в суд с иском к Сироткиной И.Ю. об устранении препятствий в пользовании собственностью - квартирой по адресу: <адрес> признании Сироткину И.Ю. не приобретшей права на данную жилую площадь, снятии ее с регистрационного учета.
В обоснование требований ссылались на то, что ответчица Сироткина И.Ю. никогда не проживала в указанной квартире, ее вещей в квартире нет, добровольно она не снимается с регистрационного учета.
В ходе судебного разбирательства Сироткина Т.А. и Матюхин Ф.В. аналогичные требования предъявили к Сироткину С.Н.
Сироткина И.Ю. и Сироткин С.Н. предъявили встречные иски к Сироткиной Т.А. и Матюхину Ф.В. о признании за ними права пользования жилым помещением и вселении в квартиру <адрес>.
В обоснование своих требований указали, что они были вселены в квартиру по адресу: <адрес>, которая принадлежала Сироткиной Т.А. и Матюхину Ф.В., в качестве членов их семьи совместно с несовершеннолетним ребенком Сироткиным А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи со сносом дома, в котором была расположена данная квартира, Сироткиной Т.А. и Матюхину Ф.В. была приобретена спорная квартира, в которую вселились все члены их семьи: Сироткина И.Ю., Сироткин С.Н., их сын А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также указали, что они участвовали в оплате спорной квартиры, произвели ремонт в комнате площадью 11 кв.м., по договоренности с собственниками спорной квартиры после ремонта должны были пользоваться ею постоянно, без ограничения срока проживания.
В квартире была зарегистрирована только Сироткина И.Ю., впоследствии по решению суда за сыном А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было признано право пользования квартирой и он был также зарегистрирован в данной квартире. Регистрация Сироткина С.Н. не была осуществлена лишь из-за отсутствия военного билета и препятствий в паспортной службе.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Сироткина И.Ю. и Сироткин С.Н. просили сохранить за ними право пользования спорной квартирой на определенный срок, то есть до 12.08.2021г. - до наступления совершеннолетия их сына А..
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Сироткина Т.А. и Матюхин Ф.В. просят отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, считает его правильным.
Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ст.31 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела, Сироткиной Т.А. и Матюхину Ф.В. на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит квартира <адрес>.
В квартире кроме собственников зарегистрированы также Сироткина И.Ю. и ее сын Сироткин А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При этом последний зарегистрирован на основании решения Советского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ним признано право пользования данной квартирой.
Указанным решением установлено, что Сироткина И.Ю. вместе с сыном Сироткиным А. и мужем Сироткиным С.Н. были вселены в спорную квартиру в 2009 года одновременно с собственниками квартиры - Сироткиной Т.А. и Матюхиным Ф.В. в качестве членов их семьи.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.12.2010г. данное решение суда оставлено без изменения, решение вступило в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Самара от 03.11.2010г., не подлежат оспариванию.
В связи с чем несостоятельны доводы Сироткиной Т.А. и Матюхина Ф.В. о том, что Сироткина И.Ю. и Сироткин С.Н. никогда не проживали в спорной квартире, поэтому не приобрели право пользования данной квартирой.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Судом установлено, что Сироткина И.Ю. и Сироткин С.Н. в настоящее время являются бывшими члена семьи собственников квартиры Сироткиной Т.А. и Матюхина Ф.В.
Также установлено, что у Сироткиной И.Ю. и Сироткина С.Н. отсутствуют основания приобретения и осуществления права пользования иным жилым помещением, их имущественное положение не позволяет им обеспечить себя иным жилым помещением, что Сироткиной Т.А. и Матюхиным Ф.В. не оспаривалось.
В связи с чем суд, руководствуясь указанной выше нормой права, пришел к правильному выводу о возможности сохранения за Сироткиной И.Ю. и Сироткиным С.Н. права пользования жилым помещением, принадлежащим Сироткиной Т.А. и Матюхину Ф.В., на определенный срок - до 11.04.2013г., в течение которого они должны решить жилищный вопрос.
Доводы Сироткиной Т.А. и Матюхина Ф.В. в кассационной жалобе о том, что суд не дал оценку тому обстоятельству, что ими была подана надзорная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исполнение данного решения было приостановлено, - не состоятельны, поскольку дальнейшее обжалование вступившего в законную силу решения и приостановление его исполнения не лишает стороны права ссылаться на данное решение и установленные этим решением обстоятельства.
Доводы кассаторов о том, что проживание Сироткиной И.Ю. и Сироткина С.Н. в спорной квартире носит временный характер, не могут быть приняты во внимание, поскольку юридически значимым для разрешения иска о признании не приобретшими право пользования жилым помещением является сам факт вселения в жилое помещение. При этот период дальнейшего проживания в жилом помещении правового значения для рассмотрения дела не имеет. Поскольку факт вселения Сироткиной И.Ю. и Сироткина С.Н. вместе с ребенком установлен вступившим в законную силу решением суда, Сироткина Т.А. и Матюхин Ф.В. не вправе оспаривать данное обстоятельство. По этим же основаниям не могут быть приняты во внимание и доводы о нарушении прав Матюхина Ф.В., который, как указано в жалобе, не состоит в родственных отношениях с Сироткиной И.Ю. и Сироткиным С.Н.
Доводы кассаторов о том, что суд не дал оценку представленным доказательствам расходов на содержание квартиры, которые они понесли без участия ответчиков, - не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство в рамках заявленных требований правового значения не имеет.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку решение суда не содержит выводов об отказе Сироткиной Т.А. и Матюхину Ф.В. в иске к Сироткину С.Н. об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании не приобретшим права на жилую площадь, при этом такие требования судом фактически рассмотрены, судебная коллегия полагает необходимым дополнить решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда г.Самара от 11 апреля 2011 года по существу оставить без изменения, а кассационную жалобу Сироткиной Т.А. и Матюхина Ф.В. – без удовлетворения.
Дополнить решение указанием на отказ в иске Сироткиной Т.А., Матюхину Ф.В. к Сироткину С.Н. об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании не приобретшим права на жилую площадь.
Председательствующий-
Судьи-