Судья: Родина Т.А. гр. дело № 33-5070
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Шуковой Н.М.,
судей – Сказочкина В. Н., Салдушкиной С.А.,
при секретаре – Хоциной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам Жестковой Л.И. и Тисовец Е.И. на решение Советского районного суда г.Самара от 06 апреля 2011 года, которым постановлено:
«Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу Жестковой Л.И. утраченный заработок в размере 15520 руб. 89 коп., за приобретение корсета ортопедического 2670 руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере 727 руб. 63 коп.
Взыскать с Тисовец Е.И. в пользу Жестковой Л.И. моральный вред в размере 13 000 руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб. В остальной части иска отказать».
Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., объяснения Тисовец Е.И., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, заключение прокурора Шабановой Ю.Н., полагавшей необходимым решение суда изменить в части размера компенсации утраченного заработка с ООО «СК «Цюрих» в пользу Жестковой Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Жесткова Л.И. обратилась в суд с иском к Тисовец Е.И. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного ДТП, указав, что 05.10.2009г. в 17.30 час. автомобиль <данные изъяты> под управлением Тисовец Е.И., следуя по ул. Московское шоссе со стороны ул. Советской Армии в направлении ул. Потапова, напротив остановки общественного транспорта «Телецентр» совершил на нее наезд в то время, когда она перебегала проезжую часть справа налево по ходу движения автомашины. В результате чего ей причинены телесные повреждения и моральный вред.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Страховая компания «Цюрих».
Уточнив исковые требования, Жесткова Л.И. просила взыскать с Тисовец Е.И. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., со страховой компании материальный ущерб в размере 20509 руб. 35 коп.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Жестковой Л.И. просит решение суда изменить в части размера компенсации ООО «СК «Цюрих» утраченного заработка истицы. В кассационной жалобе Тисовец Е.И. просит решение суда отменить в части взыскания с неё в пользу истца компенсации морального вреда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда в части взыскания суммы утраченного заработка. В остальной части оснований для отмены решения суда не имеется.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что 05.10.2009 года в 17.30 часов водитель Тисовец Е.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя по ул. Московское шоссе со стороны ул. Советской Армии в направлении ул. Потапова, напротив остановки общественного транспорта «Телецентр» допустил наезд на пешехода – Жесткову Л.И., которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля.
В результате ДТП Жестковой Л.И. причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, что подтверждается справкой ММУ Городская клиническая больница <данные изъяты>, где истица находилась на стационарном лечении с 05.10.2009г. по 22.10.2009г., после на амбулаторном, до 31.01.2010г., что подтверждается листками нетрудоспособности.
Из постановления командира батальона №2 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре о прекращении производства по делу об административном правонарушении, следует, что в действиях Тисовец Е.И. нарушений требований ПДД РФ не установлено, поскольку Жесткова Л.И. переходила проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода, не убедившись в безопасности своих действий.
Сведений о наличии умысла потерпевшей на причинение себе вреда в материалах дела не имеется.
Гражданская ответственность Тисовец Е.И. застрахована в ООО «СК «Цюрих», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ВВВ №.
На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003г. № 263 по договору обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.
Согласно справке ММУ «Городская поликлиника №» <данные изъяты> района г.Самары Жесткова Л.И. находилась на амбулаторном лечении в ММУ «ГП№» ВПО №1 по поводу ДТП от 5.10.2009 с 30.10.2009 по 29.01.2010. 30.10.2009 она осмотрена участковым терапевтом. 3.11.2009, 2.12.2009, 31.12.2009, 15.01.2010, 29.01.201 осмотрена травматологом. 3.11.2009 ей рекомендовано ношение бандажа /корсета/ ортопедического в течение 3 месяцев /приобретается платно в ортопедическом салоне/, препараты кальция в течение 3 месяцев / в зависимости от материальных возможностей пациента/. Жесткова Л.И. не является получателем льготных препаратов, поэтому приобретала их за счет собственных средств.
В связи с чем, суд правомерно взыскал с соответчика ООО «СК «Цюрих» расходы на приобретение ортопедического корсета в сумме 2670 руб.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок.
Суд взыскал с ООО «СК «Цюрих» в пользу Жестковой Л.И. сумму компенсации утраченного истцом заработка в размере 15520 руб.89 коп. рублей. При этом суд исходил из среднедневного заработка истца и количества рабочих дней – 77.
Между тем, при расчёте взыскиваемой суммы суду следовало учесть среднемесячный заработок истца.
В силу п.3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
С учётом среднемесячной заработной платы истца (4686,61 руб.) и длительности периода временной нетрудоспособности (с 05.10.2009 по 29.01.2010г.) сумма утраченного заработка составляет 17839,35 руб. В связи с чем, решение в этой части должно быть изменено. Размер взыскиваемой со страховой компании государственной пошлины соответственно так же должен быть изменён- 815 руб. 28 коп.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В связи с чем, суд правомерно взыскал с ответчика Тисовец Е.И. компенсацию морального вреда 13000 руб. При этом судом учтены характер физических и нравственных страданий, обстоятельства, при которых причинён моральный вред. Взысканная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, установленным ст. 1101 ГК РФ.
Ссылка в кассационной жалобе на наличие расписки о том, что истец к Тисовец Е.И. претензий не имеет, обоснованно оставлена без внимания. Отказ от своих прав в силу закона не влечёт прекращения этих прав (ч.2 ст. 9 ГК РФ).
Довод Тисовец Е.И., что Жесткова Л.И. в момент ДТП находилась в состоянии опьянения, также не могут быть приняты во внимание, поскольку нетрезвое состояние истца ничем не подтверждено.
При таких обстоятельствах решение суда в другой части должно быть оставлено без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Изменить решение Советского районного суда г. Самара от 06 апреля 2011 года в части взыскания с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу Жестковой Л.И. утраченного заработка и распределения судебных издержек.
Увеличить взыскиваемую сумму утраченного заработка до 17839 руб. 35 коп.
Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» государственную пошлину 815 руб. 28 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий-
Судьи-