Судья: Осипова С.К. гр. дело № 33-5073О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Шуковой Н. М.
судей - Сказочкина В. Н., Салдушкиной С. А.
при секретаре - Хоциной О. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Нахаева И.Г., Браканова А.И., Стуковой Т.А. на решение Советского районного суда г.Самара от 12 апреля 2011 года, которым постановлено:
«В иске Нахаеву И.Г., Браканову А.И., Стуковой Т.А. к Париковой О.Б., Сорокиной Л.А. о передаче временному управляющему СНТ «Здоровье» Браканову А.И. устава, печати, штампа, регистрационных документов, правоустанавливающих документов, плана отвода землепользования, узаконенного списка членов, финансовые и отчетные документы, основных средств и техническую документацию на них, балансы, правораспорядительные документы по кассе, внутренние документы, архивные документы, материальные средства товарищества, документы по электроснабжению, документы по водоснабжению отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сказочкина В.Н., объяснения Нахаева И.Г., Браканова А.И., представителя Стуковой Т.А. по доверенности Стуковой Т.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения Париковой О.Б., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Нахаев И.Г., Браканов А.И., Стукова Т.А. обратились в суд с иском к Париковой О.Б., Сорокиной Л.А. о передаче управляющему товариществом СНТ «Здоровье» Браканову А.И. документов СНТ «Здоровье».
В обоснование требований указали, что 26.05.2008г. было зарегистрировано садовое некоммерческое товарищество «Здоровье». В период по 17.05.2009г. председателем СНТ являлся Нахаев И.Г.. На общем собрании членов товарищества 17.05.2009г. председателем товарищества избрана Парикова О.Б., а 28.06.2009г. избрано правление СНТ.
Решением Промышленного районного суда г. Самара от 26.11.2010г. решение общего собрания от 17.05.2009г., а также избрание Париковой О.Б. председателем правления СНТ «Здоровье» признаны незаконными.
17.07.2010г. в результате голосования на общем собрании членов СНТ «Здоровье» избран новый состав правления товарищества.
18.02.2010г. истцом Нахаевым И.Г. была направлена претензия Париковой О.Б. и бухгалтеру Сорокиной Л.А. с требованием передать документы товарищества Браканову А.И., нанятому по трудовому договору в качестве временного управляющего СНТ «Здоровье». Однако ответчики на данную претензию не прореагировали и самовольно удерживают документы. Истцы считают, что действия Париковой О.Б. и Сорокиной Л.А. препятствуют осуществлению членами товарищества своих прав.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы обратились в суд с настоящими требованиями.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Нахаев И.Г., Браканов А.И., Стукова Т.А. просят отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, считает его правильным.
В соответствии со ст.20 ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Согласно ст.21 вышеназванного Закона вопросы определения количественного состава правления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий относятся к исключительной компетенции общего собрания членов такого объединения.
Как следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда г.Самара от 26.11.2010г. решение общего собрания СНТ «Здоровье» от 17.05.2009г., а также избрание Париковой О.Б. председателем правления СНТ «Здоровье» на собрании 17.05.2009г. признаны незаконными, также признано незаконным избрание правления СНТ «Здоровье» на общем собрании от 28.06.2009г. и недействительными (не имеющим юридической силы) итоги общего собрания СНТ «Здоровье» от 22.09.2009г.
Решение вступило в законную силу 15.02.2011г.
Также из материалов дела видно, что решением общего собрания членов СНТ «Здоровье» от 17.07.2010г. избран новый состав правления СНТ в составе ФИО1, ФИО2, ФИО3, Браканова А.И., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Нахаева И.Г., ФИО9, председателем правления избран ФИО1
В настоящее время данное решение никем не оспорено и не отменено.
Согласно ст.23 ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998г. председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: председательствует на заседаниях правления, имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения, подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления, на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения, выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях, рассматривает заявления членов такого объединения.
Аналогичные права председателя правления закреплены и в Уставе СНТ «Здоровье».
Отказывая Нахаеву И.Г., Браканову А.И., Стуковой Т.А. в удовлетворении требований о передаче управляющему товариществом СНТ «Здоровье» Браканову А.И. документов СНТ «Здоровье», суд обоснованно исходил из того, что указанные лица являются ненадлежащими истцами по заявленным требованиям.
Судом установлено, что Нахаев И.Г и Браканов А.И. являются членами правления СНТ «Здоровье», а Стукова Т.А. - членом СНТ.
С настоящим иском они обратились в суд как физические лица.
Однако по смыслу п.6 ст. 19 ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998г. член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе оспорить в суде лишь решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решения правления и иных органов такого объединения.
В судебном заседании истцы утверждали, что председатель правления ФИО1 отказался от должности председателя правления в августе 2010 года.
В связи с этим с Бракановым А.И. был заключен трудовой договор № 1 от 17.02.2011г., на основании которого он был принят на работу в должности управляющего СНТ «Здоровье».
В соответствии с должностной инструкцией управляющего СНТ «Здоровье», утвержденной правлением СНТ 17.02.2011г., управляющий решает все вопросы деятельности товарищества на правах Председателя правления.
Между тем, как правильно указал суд, избрание председателя правления относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.
Судом установлено, что с августа 2010 года собрание членов СНТ «Здоровье» правлением не созывалось, председатель правления не избирался, кандидатура Браканова А.И. на общем собрании членов СНТ не утверждалась.
Кроме того, ни Федеральным законом № 66-ФЗ от 15.04.1998г., ни Уставом СНТ «Здоровье» полномочия управляющего не регламентируются.
Таким образом, Браканов А.И. не вправе обращаться в суд от имени СНТ «Здоровье».
При таких обстоятельствах, когда установлено, что Нахаев И.Г., Браканов А.И., Стукова Т.А. не являются надлежащими истцами по настоящему делу, суд правильно и обоснованно оставил их требования без удовлетворения.
При этом доводы истцов о том, что Нахаев И.Г. и Браканов А.И. являются членами Правления СНТ «Здоровье», а Нахаев И.Г., кроме того, учредителем СНТ, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку члены СНТ не уполномочивали их на представление интересов Товарищества в суде. Кроме того, согласно ст.1.2. Устава СНТ «Здоровье» является добровольным объединением членов товарищества, то есть создано не на основании решения учредителя.
Доводы в кассационной жалобе, оспаривающие принятое судом решение, не состоятельны по указанным выше мотивам.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда г.Самара от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Нахаева И.Г., Браканова А.И., Стуковой Т.А. – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-